Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А51-487/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
акт сверки от 14.04.2005. не может быть принят
судом в качестве доказательства признания
ответчиком задолженности перед
Истцом.
Заборные листы по поставке хлебобулочной продукции, представленные Истцом в обоснование исковых требований, на основании вышеизложенного также не могут быть приняты судом в качестве доказательств по настоящему делу, ввиду их оспаривания ответчиком как подписанных неуполномоченным лицом - уборщицей предприятия Рахмановой И.И. На основании вышеизложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела иных доказательств одобрения сделки является правильным, доводы заявителя апелляционной жалобы в указанной части – необоснованными. В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное ответчиком до принятия судом решения, является самостоятельным основанием к отказу в иске. При таких обстоятельствах, коллегия апелляционного суда считает, что судом первой инстанции правомерно отказано истцу в удовлетворении заявленного требования. Довод заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку о дате и месте судебных заседаний Кавалеровское АТП ОАО «Приморавтотранс» было извещено надлежащим образом. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями с отметками о получении копий судебных актов ответчиком. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Апелляционной инстанцией также отклоняется довод Истца о допущении к участию в судебном разбирательстве неуполномоченного представителя ответчика Кавалеровского АТП – Ю.Ю. Голован. Как следует из материалов дела, адвокат Ю.Ю. Голован принимал участие в судебном разбирательстве по настоящему делу как представитель ответчика ОАО «Приморавтотранс» на основании доверенности со специальными полномочиями б/н от 12.05.2008, подписанной генеральным директором ОАО «Приморавтотранс» В.М. Мартыненко. Полномочия представителя ОАО «Приморавтотранс» оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование Истца о возобновлении производства по делу в отношении Кавалеровского АТП ОАО «Приморавтотранс» не подлежит удовлетворению на основании следующего. Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. ИП Гаврюшкова И.В. обратилась с настоящим иском к Кавалеровскому АТП ОАО «Приморавтотранс». Руководствуясь требованиями ч.2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции с согласия истца определением от 08.04.2008 привлек к участию в настоящем деле в качестве ответчика ОАО «Приморавтотранс». Прекращая производство по настоящему делу в отношении Кавалеровского АТП ОАО «Приморавтотранс», арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Кавалеровское АТП ОАО «Приморавтотранс» является филиалом ОАО «Приморавтотранс», о чем свидетельствуют ст. 5 Устава ОАО «Приморавтотранс» и Положение о Кавалеровском автотранспортном подразделении (филиале) ОАО «Приморавтотранс». Согласно п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами. Пунктом 12 Положения о Кавалеровском автотранспортном подразделении (филиале) ОАО «Приморавтотранс» также установлено, что подразделение не является юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени и в интересах ОАО «Приморавтотранс». Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Кавалеровское АТП имеет все признаки юридического лица, несостоятелен и противоречит материалам дела и действующему законодательству. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спор с участием организации, не обладающей статусом юридического лица, неподведомственен арбитражному суду, следовательно, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и правомерно прекратил производство по настоящему делу в отношении Кавалеровского АТП ОАО «Приморавтотранс», руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу изложенного, поскольку решение от 29.08.2008 принято судом в соответствии с процессуальными и материальными нормами и всем обстоятельствам по делу дана надлежащая оценка, то оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2008 по делу № А51-487/2008 19-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Яковенко И.Л.
Судьи Скрипка Н.А.
Шевченко С.В. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А24-930/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|