Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А24-4876/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

продажи,  так как ответственность наступает за сам факт неприменения контрольно-кассовой техники.

Объект правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, - установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в продаже товаров, выполнении работ либо оказании услуг при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 13 июня 2006 г. N ММ-6-06/597@ «О привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП» Определением Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 244-О установлено, что к ответственности привлекается не продавец, а организация, поскольку продавец в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от имени организации, т.е. стороной в договоре купли-продажи является именно организация. В случае неприменения контрольно-кассовой техники штраф может быть наложен при условии, что доказаны не только факт совершения правонарушения, но и вина организации или индивидуального предпринимателя, которая проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени организации и допустивших неприменение контрольно-кассовой техники.

Возложение ответственности на организацию (индивидуального предпринимателя) не может служить препятствием последнему в установленном законодательством порядке требовать возмещения ущерба, нанесенного ему по вине его работника.

Факт совершения административного правонарушения в виде неприменения контрольно-кассовой техники подтверждается объяснением продавца Зубко Т.И., зафиксированным в акте проверки от 09.09.2008 № 001340*ККТ, самим актом проверки от 09.09.2008 № 001340*ККТ, контрольно-кассовой лентой, снятой в период проведения проверки и указывающей на отсутствие оттисков чеков на приобретенный товар, протоколом об административном правонарушении № 001340/юр от 29.08.2008.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по статье 14.5 КоАП РФ.

Указанный вывод суда соответствует материалам дела и является правильным.

Таким образом, проведенная Инспекцией проверка и оформленные по ее результатам документы, а также протокол об административном правонарушении, подтверждающие факт неприменения Обществом контрольно-кассовой машины при продаже товаров, соответствуют требованиям законодательства.

Поскольку арбитражным судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания отмены судебного акта первой инстанций.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2008 по делу № А24-4876/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Г.А. Симонова Т.А. Солохина