Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А24-4438/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
вопросах, возникших в судебной практике при
рассмотрении дел об административных
правонарушениях" (в редакции постановления
от 26.07.2007 N 46) разъяснено, что при
рассмотрении дел об оспаривании решений
(постановлений) административных органов
судам следует проверить, были ли приняты
административным органом необходимые и
достаточные меры для извещения лица, в
отношении которого возбуждено дело об
административном правонарушении, либо его
законного представителя.
Вместе с тем КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника. Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола. При рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является. Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что присутствовавшая 28.08.2008 при составлении протокола об административном правонарушении № 27 Шатилова Н.Ю. не имела полномочий на представление интересов общества при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку выданная ей доверенность от 28.08.2008 не содержит указания на возможность участия в конкретном административном деле (л.д. 38). Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Общества. Письменные доказательства надлежащего извещения Общества или его законного представителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Существенное нарушение установленных законом процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении привело к нарушению процессуальных прав общества и лишению его предоставленных КоАП РФ прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, административным органом не соблюден порядок привлечения общества к ответственности. Частью 2 статьи 211 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения. Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.09.2008 по делу № А24-4438/2008 отменить. Признать незаконным и отменить Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 29.08.2008 № 21-08/53-08АД/А о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Владкам» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 300000 (триста тысяч) рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владкам» из Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению № 2294 от 15.10.2008. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края. Председательствующий: З.Д. Бац Судьи: О.Ю. Еремеева Г.А. Симонова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А51-3314/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|