Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А59-692/2008. Изменить решение

ЖКХ «Гарант» согласно Уставу является оказание платных услуг, обслуживание жилищного фонда и нежилых помещений, систем электро-, тепло-, водоснабжения, оказание платных бытовых услуг, изъятие спорного имущества у предприятия привело к невозможности осуществления предприятием уставной деятельности.

Письмами от 25.04.2005 №169/1, № 168/1 подтверждается намерение предприятия отказаться от переданного ему на праве хозяйственного ведения имущества. Однако данный отказ от имущества нельзя признать законным ввиду того, что он ведет к невозможности предприятия осуществлять установленные уставом цели деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции счел  обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что отказ предприятия от указанного имущества совершен с нарушением статьи 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» является ничтожной сделкой.

Суд первой инстанции, принимая решения об обязании конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Гарант» Кана  Н.М. исключить из конкурсной массы должника часть спорных объектов недвижимости (здание хлораторной станции, канализационные сети, водопроводные сети, канализационную станцию, котельные № 1, 2, 3, 4, 5 в с. Чехов, водозаборную станцию, комплекс канализационный сетей, комплекс водозабора, водозаборную станцию,  кабельные линии), мотивировал это тем,  что должник не зарегистрировал право хозяйственного ведения на указанное имущество.

Между тем право хозяйственного ведения  в отношении переданного предприятию имущества на основании пункта 1 статьи 131 и пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации  может быть зарегистрировано в любое время в течение срока действия договора. В данном случае регистрация права хозяйственного ведения на недвижимость является правоподтверждающим, а не одним из правообразующих действий.

Предприятие, получившее имущество на праве хозяйственного ведения, приобретает вещные права по владению, пользованию и распоряжению имуществом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ. При этом собственник не вправе по своему усмотрению изымать имущество у предприятия по основаниям, не предусмотренным законом (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может быть включено имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, принадлежащее ему на праве собственности или ином законном основании.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, счел, что конкурсный управляющий МУП ЖКХ «Гарант» обоснованно включил в конкурсную массу часть спорных объектов недвижимости (здание хлораторной станции, канализационные сети, водопроводные сети, канализационную станцию, котельные № 1, 2, 3, 4, 5 в с. Чехов, водозаборную станцию, комплекс канализационный сетей, комплекс водозабора, кабельные линии), поскольку материалами дела подтверждается факт передачи в хозяйственное ведение предприятия указанного имущества и возникновение права хозяйственного ведения.

При изложенных обстоятельствах следует отказать в удовлетворении исковых требований в части  обязания конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Гарант» Кана Н.М. исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: здание хлораторной станции, канализационные сети, водопроводные сети, канализационную станцию, котельные № 1, 2, 3, 4, 5 в с. Чехов, водозаборную станцию, комплекс канализационный сетей, комплекс водозабора, кабельные линии.

Поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств нахождения в хозяйственном ведении (или в собственности) воздушных линий, нежилого помещения телеграфа, нежилого помещения радиоузла, то обжалуемое решение в части обязания конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Гарант» Кана Н.М. исключить указанное имущество из конкурсной массы изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.08.2008 по делу № А59-692/2008 С9 изменить.

         Обязать конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Гарант» Кана Н.М. исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:

воздушные линии,

нежилое помещение телеграфа,

нежилое помещение радиоузла.

         Отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» в удовлетворении исковых требований в части обязания конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Гарант» Кана Н.М. исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:

здание хлораторной станции,

канализационные сети,

канализационную станцию,

комплекс канализационный сетей,

водопроводные сети,

котельные № 1, 2, 3, 4, 5 в с. Чехов,

водозаборную станцию,

комплекс водозабора,

водозаборную станцию, 

кабельные линии.

         В остальной части решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.08.2008 по делу № А59-692/2008 С9 оставить без изменения.

         Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» за счет казны муниципального образования в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гарант» 1000 (одна тысяча) рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

         Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.

    Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

                                                                                         С.В. Шевченко