Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А59-2228/08-С3. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предпринимателем помещение представляет собой часть конструктивно обособленной торговой площади, является частью торгового зала объекта стационарной торговой сети - магазина, поэтому для исчисления ЕНВД должен использоваться физический показатель - площадь торгового зала (в квадратных метрах).

На основании изложенного довод Предпринимателя о правомерности применения при исчислении ЕНВД физического показателя «торговое место»  по тому основанию, что им арендуется торговое место,  коллегия апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий материалам дела.

Доказательств того, что спорное помещение относится к объектам нестационарной торговой сети, налогоплательщик не представил.

Следовательно, применительно к положениям статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Лим Тхе Бок не имел правовых оснований для расчета налога исходя из физического показателя «торговое место».

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что решение Инспекции соответствует обстоятельствам выявленного правонарушения, действия предпринимателя квалифицированы верно, является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.09.2008 по делу № А59-2228/08-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х  месячный  срок  через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                           Т.А. Солохина 

Судьи:                                                            О.Ю. Еремеева

                                                        З.Д. Бац