Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А51-9889/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законодательством Российской Федерации порядок в сфере общественных отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота.

Делая вывод о малозначительности содеянного им, Халаев А.Н. исходит из того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, часть допущенных нарушений была устранена – информация об оценке была указана во всех последующих отчетах после 06.05.2008, другая часть правонарушений была малозначительной, так как не несла существенной угрозы общественным интересам.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям с формальным составом.

Указанное правонарушение считается оконченным с момента невыполнения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или невозникновения общественно опасных последствий. Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при совершении правонарушений с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.

Общие правила назначения административного наказания установлены главой 4 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статья 4.2 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя. При привлечении к ответственности арбитражного управляющего следующие обстоятельства были признаны смягчающими ответственность:

1) последующее устранение арбитражным управляющим допущенных нарушений законодательства;

2) отсутствие ущерба государственным интересам, должнику, конкурсным кредиторам;

3) отсутствие претензий к арбитражному управляющему со стороны кредиторов должника.

Таким образом, обстоятельства, которые, по мнению Халаева А.Н., свидетельствуют о малозначительности содеянного, являются основаниями для смягчения административной ответственности в соответствии со статьями 4.2 и 4.1 КоАП РФ.

Как следует из содержания оспариваемого решения Арбитражного суда Приморского края, все перечисленные выше обстоятельства были учтены судом при назначении административного наказания, как смягчающие вину, и административное наказание было назначено в минимальном размере в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нормы материального права Арбитражный суд Приморского края применил правильно. Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, излишне уплаченная  Халаевым А.Н. при подаче апелляционной жалобы по квитанции Сбербанка  № СБ8635/0159 от 11.10.2008 в сумме 1000 рублей, подлежит возврату Халаеву А.Н. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2008 по делу № А51-9889/2008 4-271 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Возвратить Халаеву Антону Николаевичу, 14.09.1975 года рождения г. Севастополь Крымской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока 01.02.2006, свидетельство серии 25 № 002657553, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. В. Терешковой, д.9, кв.65, государственную пошлину в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей по квитанции Сбербанка  № СБ8635/0159 от 11.10.2008, как излишне уплаченную.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий               

З.Д. Бац

Судьи

Т.А. Солохина

О.Ю. Еремеева