Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А24-6647/2007. Изменить решение

с тем, суд апелляционной инстанции счел неправомерным отклонение заявления ответчика – Министерства Финансов РФ о пропуске истцом срока исковой давности.

 Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из абзаца 8 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.

Согласно статье 12 Бюджетного кодекса РФ годовой бюджет составляется на один финансовый год, который соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. Результаты выделения бюджетных средств по итогам 2004 года становятся известными по окончании финансового года, то есть - 31.12.2004.

Таким образом, истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав в части компенсации льгот за 2004 год - 1 января 2005 года. С этого момента и подлежит исчислению срок исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ была привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 19.05.2008, то есть после истечения трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе  относится на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  266-271 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Камчатского области от 19.08.2008г.  по делу № А24-6647/2007 изменить.

Отказать во взыскании с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 57 427 рублей 76 копеек убытков, 2 222 рубля 83 копейки госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в пользу Министерства финансов Российской Федерации  в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю 1000 (одна тысяча) рублей расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатской области.

Председательствующий:                                                      Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                                   И.Л. Яковенко

                                                                                              С.В. Шевченко