Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А51-942/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

спорного имущества с правом его использования.

В материалы  дела не представлены доказательства, что  договор хранения фактически исполнялся, на копии договора № ХР-008 от 03.02.2005 отсутствует печать ответчика. Кроме того, хранение имущества даже с правом его использования в период хранения не  предоставляет хранителю того объема прав в отношении данного имущества, которыми  наделяется обладатель  вещного права при передаче имущества  на праве хозяйственного ведения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нежилые помещения по ул. Башидзе, 10 не являются муниципальной собственностью, а внесены в качестве вклада в уставной капитал ООО «Восточная мансарда», отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из  представленных в материалы дела выписок из реестра муниципального имущества следует, что  указанные помещения на момент  рассмотрения настоящего дела являются муниципальной собственностью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что МУПВ «Центральный» было лишено недвижимого имущества и основных средств, переданных ему для осуществления производственной деятельности, в связи с чем предприятие было лишено возможности осуществлять деятельность, предусмотренную п.1.1. Устава.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что истцу было отказано решением суда  №А51-12501/2006 29-401 в признании недействительным распоряжения ответчика от 14.02.2005 №70 «О передаче основных средств на баланс управления муниципальной собственности от МУПВ «Центральный», на основании которого имущество было изъято у истца.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2006 по делу № А51-12501/2006 29-401 обоснованно истечением срока на обращение в суд  для обжалования ненормативного акта. По существу суд не оценивал  распоряжение № 70 на его соответствие закону.

Доводы заявителя жалобы исследовались при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Судом первой инстанции при вынесении решения правильно применены нормы материального права, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11 августа  2008 года по делу № А51-942/2007 2-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий               

С.В. Шевченко

Судьи

Н.А. Скрипка

И.С. Чижиков