Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А24-2744/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

производства в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и являются правомерными.

        При этом, заявитель по делу в нарушение требований части 1 статьи 198 АПК РФ не указал, каким образом оспариваемые действия, совершенные судебным приставом-исполнителем 24.06.2008 по реализации копир-ксерокс-сканер-факс цветной Samsung, производства Корея, стоимостью 2.000 руб.  в соответствии с положениями  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушили его права и законные интересы, какие незаконные обязанности на него возлагают, а также создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

         Оценив представленные в материалах дела договор от 12.11.2007 купли-продажи копировального аппарата Samsung № SCX4216F, в соответствии с пунктом 1.4 которого переход права собственности на данное имущество переходит покупателю с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи имущества, акт № 00000001 от 12.11.2007 о приеме-передаче объекта основных средств - копировальный аппарат Samsung № SCX4216F, коллегия приходит к выводу о невозможности однозначно идентифицировать указанный копировальный аппарат как копир-ксерокс-сканер-факс цветной Samsung корпус бело-серого цвета № SCX4216F, производства Корея, арестованный судебным приставом-исполнителем 19.05.2008 и переданный 24.06.2008 на реализацию в РФФИ по Камчатскому краю.

На основании вышеизложенного, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требования является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, уплаченная ООО «Крутогоровский РКЗ» при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатской области от 25.08.2008 по делу № А24-2744/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крутогоровский РКЗ» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 92 от 19.09.2008.

         Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий               

О.Ю. Еремеева

Судьи

З.Д. Бац

Н.В. Алферова