Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А59-862/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за  него оплату.

Ссылка заявителя на то, что у Администрации г. Южно-Сахалинска не имелось полномочий для принятия оспариваемого акта, следует признать необоснованной.

Издавая оспариваемое постановление мэр города Южно-Сахалинска действовал в рамках полномочий, предоставленных пунктом 10 статьи 3 ФЗ N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", согласно которому до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землей осуществляется органами местного самоуправления.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель жалобы не представил документальных доказательств того, что на момент установления сервитута оспариваемым постановлением, спорный земельный участок являлся разграниченным, в связи с чем, распоряжение  им должно осуществляться иным уполномоченным органом государственной власти.

         В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку п.40 постановления мэра г. Южно-Сахалинска от 07.09.2007 № 1804 об установлении площади ограниченного использования 0,0396 га для прохода и проезда смежным землепользователям ООО «Комплект» вынесено в пределах полномочий мэра г. Южно-Сахалинска, с соблюдением норм действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Комплект» в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что судом первой инстанции при вынесении решения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, и с достаточной полнотой исследованы все материалы дела и сделаны обоснованные выводы по существу спора, оснований для отмены решения, в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

      Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22 июля 2008 по делу №А59-862/08-С13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в 2-х месячный срок.

Председательствующий                                                        Н.В. Алферова

Судьи                                                                                З.Д. Бац

                                                                                         О.Ю. Еремеева