Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А24-97/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб. и в мае 2004 года в сумме 1.002.000 руб. не являются доходом Предпринимателя, коллегия отклоняет как несостоятельный.

С доводом апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены суммы издержек, понесенных Предпринимателем в целях приобретения, хранения, доставки продукции к месту реализации, коллегия также не может согласиться. Суд первой инстанции при вынесении решения учел расходы, понесенные ИП Афанасьевым А.А., на реализацию товара (расходы, связанные с исполнением ОАО «ВО Союзпушнина» договоров комиссии). При этом согласно части 1 ст. 165 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства понесенных расходов, понесенных в целях приобретения, хранения и доставки товаров, Предприниматель при проведении выездной налоговой проверки, арбитражному суду первой инстанции при рассмотрении  дела, арбитражному суду апелляционной инстанции не представил.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Заявителю в удовлетворении требований о признании недействительными пункта 1 резолютивной решения Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 09.10.2007 года № 12-13/227/29129 в части доначисления НДС за 4 квартал 2005 года в сумме 1.258 руб., НДС за 2 квартал 2005 года – в сумме 5.109 руб., начисления соответствующих пеней и штрафов, а также пункта 2 резолютивной части решения в части доначисления НДФЛ с дохода, полученного в феврале 2004 года в размере 207.291 руб. и в мае 2004 года в сумме 1.002.000 руб., начисления  соответствующих пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатской области от 05.06.2008 года по делу № А24-97/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х  месячный  срок  через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                              Т.А. Солохина 

Судьи:                                                                   О.Ю. Еремеева

                                                                      Г.А. Симонова