Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А24-97/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2, 4
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражный суд апелляционной инстанции г.Владивосток Дело № А24-97/2008 « 31 » октября 2008 года 05АП-882/2008 Резолютивная часть постановления оглашена «24» сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен « 31 » октября 2008 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Солохиной Т.А. судей Еремеевой О.Ю., Симоновой Г.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироненко Т.С. при участии в заседании: от Заявителя – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьева Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Камчатской области от 05 июня 2008 года по делу № А24-97/2008, вынесенное судьёй А.М. Сакун по заявлению индивидуального предпринимателя Афанасьева Андрея Александровича о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 09.10.2007 года № 12-13/227/29129, решений Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 30.11.2007 года № 20-15/09847, от 12.12.2007 года № 20-15/10196, установил: Индивидуальный предприниматель Афанасьев Андрей Александрович (далее – ИП Афанасьев А.А., «Заявитель», «Предприниматель»,) обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее «налоговый орган», «Инспекция», ИФНС) от 09.10.2007 года № 12-13/227/29129 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – УФНС по Камчатскому краю, Управление) от 30.11.2007 года № 20-15/09847 «Об изменении решения Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 09.10.2007 года № 12-13/227/29129 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», решения УФНС по Камчатскому краю от 12.12.2007 года № 20-15/10196 «О внесении дополнений в Решение Управления ФНС России по Камчатскому краю от 30.11.2007 года № 20-15/09847». В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Заявитель отказался от требований в части признания недействительным решения УФНС от 12.12.2007 года № 20-15/10196. Судом прекращено производство по делу в данной части. Решением суда от 05 июня 2008 года требования Заявителя были удовлетворены частично: решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 09.10.2007 года № 12-13/227/29129 признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ в части: - пункта 1.1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 83.867 руб. 32 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2005 год; - пункта 1.2 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3.449 руб. за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2005 год и штрафа в размере 1.804 руб. за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2004 год; - пункта 1.3 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 6.415 руб. за неполную уплату единого социального налога за 2004 - 2005 годы; - пункта 1.5 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 430.805 руб. за непредставление налоговых деклараций по НДС; - пункта 1.6 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 21.266 руб. за непредставление налоговых деклараций по ЕСН за 2005 год и штрафа в размере 3.881 руб. за непредставление налоговых деклараций по ЕСН за 2004 год; - пункта 3.1. резолютивной части решения в части уплаты налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 9.020 руб. 83 коп., за 2005 год в сумме 17.246 руб., единого социального налога за 2004-2005 годы в сумме 33.078 руб., налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 419.336 руб. 16 коп.; - пункта 2 резолютивной части решения в части уплаты соответствующих пеней, начисленных за неуплату налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 9.020 руб. 83 коп., за 2005 год в сумме 17.246 руб., единого социального налога за 2004-2005 годы в сумме 33.078 руб., налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 419.336 руб. 16 коп. - пункта 5 резолютивной части в части уменьшения НДС за 2005 год в сумме 419.336 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований Предпринимателю отказано. Не согласившись частично с вынесенным решением, Заявитель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-97/2008 от 05 июня 2008 года и признать недействительным решение ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому от 09.10.2007 года № 12/13/227/29129 в части: - пункта 1 резолютивной части решения в части доначисления НДС за 4 квартал 2005 года в сумме 1.258 руб., 5.109 руб. 24 коп за 2 квартал 2005 года, начисленных пеней и привлечения к ответственности по ст. 122, 119 НК РФ; - пункта 2 резолютивной части решения в части доначисления НДФЛ за 2004 год за счет не отражения дохода, полученного в феврале 2004 года в сумме 207.291 руб. и в мае 2004 года в сумме 1.002.000 руб. Предприниматель полагает, что в оспариваемой части решение суда от 05 июня 2008 года вынесено с нарушением норм материального права, в обоснование апелляционной жалобы приводит следующие доводы. В нарушение ст. 109, ст. 113 НК РФ решение суда первой инстанции вынесено за пределами установленного законом трехлетнего срока, в течение которого допускается привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности. Так как решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено 9 октября 2007 года, то в соответствии с п. 4 ст. 89 НК РФ налоговый орган мог проверить действия налогоплательщика только за период с 9 октября 2004 года по 9 октября 2007 года. Поскольку налоговый орган вышел за пределы установленного законом срока, то решение от 09.10.2007 года № 12-13/227/29129 в части доначисления НДФЛ за 2004 год за счет не отражения дохода, полученного в феврале 2004 года в сумме 200.291 руб. и в мае 2004 года в сумме 1.002.000 руб. является незаконным. Вывод суда о том, что средства, полученные от реализации шкурок в феврале 2004 года в сумме 207.291 руб. и в мае 2004 года в сумме 1.002.000 руб., являются доходом предпринимателя, противоречит ст. 41 НК РФ. Заявитель также указал, что при определении дохода судом и налоговым органом должны были быть учтены суммы издержек, понесенных Предпринимателем на приобретение, хранение и доставку продукции к месту реализации. ИФНС направила в Пятый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в которой указала, что считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Кроме того, от Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела № А24-97/2008 по апелляционной жалобе ИП Афанасьева А.А. в отсутствие представителя налогового органа. Ходатайство коллегией арбитражного суда апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено. От УФНС по Камчатскому краю в материалы дела также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым Управление не согласно с доводами жалобы. УФНС по Камчатскому краю, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. ИП Афанасьев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя в суд не направил. Принимая во внимание неявку сторон, третьего лица по делу, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам. Из материалов дела коллегией установлено следующее. Афанасьев Андрей Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.12.1995 года Муниципальным учреждением «Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского», о чем ИМНС по г.Петропавловску-Камчатскому Камчатской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 304410134200327. ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому на основании решения № 12-13/512 от 13 декабря 2006 года проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога с продаж, налога на добавленную стоимость, соблюдения валютного законодательства за период с 01.01.2003 года по 31.12.2005 года. В ходе проверки налоговым органом были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт выездной налоговой проверки № 12-13/219 от 04.07.2007 года. По результатам рассмотрения акта № 12-13/219 от 04.07.2007 года Инспекцией 09.10.2007 года вынесено решение № 12-13/227/29129 о привлечении ИП Афанасьева А.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной: 1. пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы в результате бездействия в виде штрафа в размере 20% от суммы налога, в сумме 123.254 руб., в том числе: - за 2-й квартал 2004 года (май) – в сумме 38.113 руб., - за 2005 год - в сумме 85.141 руб., в том числе: за 1-й квартал – 54.180 руб., за 2-й квартал – 30.709 руб., за 4-й квартал 252 руб. 2. пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц за 2004 - 2005 годы в результате неправомерного занижения доходов и завышения налоговых вычетов в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, в сумме 35.489 руб., в том числе: - за 2004 год – в сумме 32.040 руб., - за 2005 год – в сумме 3.449 руб.; 3. пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого социального налога за 2004 -2005 годы в результате неправомерного занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога – в сумме 14.919 руб.; 4. пунктом 1 статьи 126 НК РФ за не представление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов в количестве 15 шт. – в сумме 750 руб.; 5. пунктом 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2004, 2005 годы в сумме 1.042.494 руб. 00 коп., в том числе: - за май 2004 года – в сумме 609.802 руб., - за 1 квартал 2005 года – в сумме 108.363 руб., - за 2 квартал 2005 года – 322.442 руб., - за 4 квартал 2005 года- 1.887 руб.; 6. пунктом 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2004, 2005 годы в сумме 182.386 руб., том числе: - за 2004 год – 149.886 руб., - за 2005 год – 32.500 руб. Кроме того, Предпринимателю было предложено уплатить не полностью уплаченные налоги (п. 3.1 резолютивной части решения) и пени (п. 2 резолютивной части решения) за их несвоевременную уплату, начисленные по состоянию на 09.10.2007 года: - налог на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы в сумме 655.849 руб. ( 230.145 за 2004 год + 425.704 за 2005 год) и пени в сумме 187.013,21 руб. - налог на доходы физических лиц за 2004-2005 годы в сумме 177.676 руб. (160.430 за 2004 год + 17.246 за 2005 год) и пени в сумме 52.408,93 руб.; - единого социального налога за 2004 - 2005 годы в сумме 74.600 руб. (42.222 руб. за 2004 год + 16.117 за 2005 год), пени в сумме 19.914 руб. 22 коп. Не согласившись с решением Инспекции, Предприниматель обратился 31 октября 2007 года в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу с жалобой в административном порядке. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю было принято решение № 20-15/09847 от 30 ноября 2007 года об изменении решения Инспекции ФНС России по г. Петропавловску - Камчатскому от 09.10.2007 № 12-13/227/29129. 12 декабря 2007 года Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю вынесено решение № 20-15/10196 о внесении дополнений в свое ранее принятое решение. С учетом внесенных изменений и дополнений решение нижестоящего налогового органа было изменено. Из решения Инспекции (его резолютивной части) исключено доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 230.145 руб. за 2004 год, а также пеней и штрафов по статье 122 НК РФ за неполную уплату НДС за 2004 год в размере 38.113 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС за 2004 год в размере 609.802 руб. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменений. Не согласившись с вынесенными решениями Инспекции, УФНС по Камчатскому краю Предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании их недействительными. Решением от 05.06.2008 года суд частично удовлетворил требования Предпринимателя: решение от 09.10.2007 года № 12-13/227/29129 признано недействительным в части, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ. При этом суд первой инстанции отказал Заявителю в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС за 4 квартал 2005 года в сумме Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А51-3610/2008. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|