Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А51-6201/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
закона «О защите прав юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей при
проведении государственного контроля
(надзора)».
Оспариваемыми действиями государственный инспектор фактически проводил проверку соответствия деятельности Общества действующему водному и природоохранному законодательству при осуществлении Обществом предпринимательской деятельности по добыче спизулы. Таким образом, рассматриваемые правоотношения возникли в связи с осуществлением Обществом предпринимательской деятельности, следовательно, нарушение прав Общества при проведении проверки, установленных статьями 7, 8, 11 Федерального закона 114-ФЗ, является нарушением прав Общества в сфере экономической деятельности. При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является ошибочным. Выводы суда о необходимости заключения Обществом договора на водопользование, наличия решения о предоставлении водных объектов, а также проведения государственной экологической экспертизы, противоречат Постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А51-4917/2008 33-107, имеющему преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 июля 2008 года по делу № А51-6201/2008 1-265 отменить. Признать незаконными действия государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Приморскому краю Переверзева С.А. по проведению 05.05.2008 проверки соблюдения требований водного законодательства Российской Федерации в отношении ООО «Акватехнологии», судна РБ-901 как несоответствующие Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» № 134-ФЗ от 08.08.2001. Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю, расположенного по адресу: г. Владивосток, Океанский пр., 31, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акватехнологии», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, д. 151А, 3000 (Три тысячи) рублей 00 коп., в том числе расходов по госпошлине по заявлению в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 коп. Выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края. Председательствующий О.Ю. Еремеева Судьи З.Д. БацТ.А. Солохина Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А51-6021/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|