Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А51-2014/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

НП «Клуб Профессионал» от 05.12.07, в соответствии с которым рыночная стоимость спорных акций на момент 10.05.07 составляет  11 560 000 рублей (при цене 26, 40 рублей за одну акцию), во внимание не принимается в связи со следующим.

В пункте 1 статьи 41 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что для разъяснения возникающих при совершении исполнительных действий вопросов, требующих специальных знаний, судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе или по просьбе сторон может своим постановлением назначить специалиста, а при необходимости - нескольких специалистов.

По общему правилу, сформулированному в статье 52 этого же Закона, оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам. В то же время, если оценка отдельных предметов является затруднительной, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста.

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель в связи с затруднением самостоятельно определить стоимость арестованного имущества должника привлек к участию в исполнительном производстве специалиста, который определил цену, за которую можно реализовать арестованное имущество, в размере 9 006 650 рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством РФ, или в судебном порядке не установлено иное.

Как видно из имеющихся в деле документов, реализация ценных бумаг осуществлена фондом на основании минимальной цены реализации, указанной в заявке-поручении судебного пристава-исполнителя.

В свою очередь, судебный пристав-исполнитель установил данную цену реализации в соответствии с отчетом специалиста об определении рыночной стоимости акций.

Таким образом, цена, по которой фактически осуществлена продажа спорного пакета акций, является рыночной и установлена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, необходимо учитывать, что действия судебного пристава-исполнителя по определению стоимости реализации арестованного имущества оспариваются истцом в рамках дела № А51-9029/2007 28-308 и не являются предметом настоящего иска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.07 по делу № А51-8191/2007 28-233 Компании «Синко Сёдзи Ко., Лтд» отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 12.07.07 о принятии отчета специалиста ЗАО «Дальком-Аудит» об оценке рыночной стоимости имущества, в соответствии с которым стоимость спорных акций составляет 9 004 830 рублей 60 копеек.

Более того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность фонда производить самостоятельную оценку поступившего на реализацию имущества. Отчет Информационно-аналитического центра оценки и консалтинга НП «Клуб Профессионал», на который ссылается истец, выполнен в декабре 2007 года, в то время как спорный договор заключен 24.09.07.

Следовательно, у РФФИ на момент продажи спорных акций отсутствовали сведения о том, что имеется заключение оценщика, в котором акции оценены выше, чем указано в заявке судебного пристава-исполнителя.

С учетом всех изложенных обстоятельств, коллегия приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств нарушений требований статей 447,448 Гражданского кодекса РФ, статьи 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  при реализации ответчиком спорных акций на комиссионных началах. Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий ответчика по продаже без проведения публичных торгов 437 340 штук обыкновенных именных акций ОАО «Преображенская база тралового флота» номинальной стоимостью 0,01 руб. (номер государственной регистрации 1-01-30521-F).

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Принимая во внимание исковое заявление, поданное в арбитражный суд Компанией «Синко Сёдзи Ко., Лтд» о признании недействительным договора купли-продажи акций № 601 от 24.09.2007, письма прокуратуры Приморского края от 15.10.2007 № 7/3-13-07, от 26.10.2007 № 7/3-413-07, заявление ОАО «ПБТФ», адресованное Главному судебному приставу по Приморскому краю, суд обоснованно отклони довод заявителя о том, что о нарушении своих прав ему стало известно только 10.12.2007, в связи с чем, отказ в удовлетворении  требований в связи с истечением установленного ч.4 ст. 198 АПК РФ срока обоснован.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для отмены судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 18 апреля 2008г. по делу №А51-2014/2008 41-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                 Н.В.Алферова Судьи                                                                                            О.Ю. Еремеева З.Д. Бац