Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А24-6310/2007. Изменить решение

силу вышеизложенного, и учитывая вывод о незаконном в нарушении пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ, выразившееся в участии в качестве понятого при подписании акта приемки-передачи нереализованного арестованного имущества от 24.10.2007 Байгузова О.А. – мужа Байгузовой Е.С. (ранее имевшей фамилию Мирошниченко Е.С.), сделанный арбитражным судом кассационной инстанции в постановлении от 14.05.2008, указания которого в силу пункта 2 статьи 289 АПК РФ, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело, коллегия приходит к выводу о заинтересованности представителя взыскателя – Мирошниченко Е.С. и понятого Байгузова А.О., что недопустимо в силу прямого указания Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является существенным грубым нарушением, допущенным при составлении акта приема-передачи нереализованного арестованного имущества от 24.10.2007.

С учетом изложенного, составленный судебным приставом-исполнителем с нарушением Федерального закона «Об  исполнительном производстве» акт приема-передачи имущества от 24.10.2007 в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ подлежит признанию недействительным.

В связи с этим учитывая, что передача взыскателю по акту приема-передачи от 24.10.2007 доли в уставном капитале ООО «Флот-2» в размере 100 % номиналом 1.000.000,00 руб. стоимостью 4.400.000,00 руб. осуществлялась с нарушением пункта 3 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и соответственно фактически не проведена, а также учитывая, что постановление о передаче не реализованного имущества в счет погашения задолженности ООО «Росморфлот» и акт приема-передачи вынесены в один день, коллегия считает подлежащим признанию недействительным и пункт 5 постановления от 24.10.2007, обязывающий ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому произвести регистрацию 100 % доли в уставном капитале ООО «Флот-2» с ООО «Росморфлот» на ИП Гурова Д.Б.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатской области от 24.07.2008 по делу  № А24-6310/2007 изменить.

Признать недействительным акт приема-передачи нереализованного арестованного имущества от 24.10.2007 по передаче взыскателю Гурову Дмитрию Борисовичу нереализованного имущества – 100 % доли в уставном капитале ООО «Флот-2» номинальной стоимостью 1000000 руб., оцененном на общую сумму 4.400.000 руб., составленного в рамках исполнительного производства № 9-210/56026/07, как несоответствующее Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Признать недействительным пункт 5 постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Ленктиса В.В. от 24.10.2007 «О передаче не реализованного имущества в счет погашения задолженности ООО «Росморфлот»», вынесенного в рамках исполнительного производства № 9-210/56026/07, как несоответствующее Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд, принявший решение, в течение двух месяцев.

Председательствующий               

О.Ю. Еремеева

Судьи

З.Д. Бац

Т.А. Солохина