Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n № А59-1592/08-С13. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины
10.000 руб., является
правомерным.
Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, коллегией не установлено. Проверка проведена и акт проверки составлен в присутствии главного бухгалтера Общества. Телефонограммой от 04.04.2008 заявитель был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. По существу дело об административном правонарушении рассмотрено Управлением 24.04.2008 с вынесением постановления № 594 о привлечении к административной ответственности в присутствии главного бухгалтера Селькиной И.С., исполнявшей в период с 23.04.2008 по 25.04.2008 обязанности директора Общества согласно приказа директора Соколовой И.С. б/н от 23.04.2008, и соответственно являвшейся в силу пункта 2 статьи 25.4 КоАП РФ законным представителем Общества. Проведение проверки двумя специалистами вместо одного, указанного в распоряжении о проведении мероприятия по контролю от 11.03.2008 № 313/10/5-1, не противоречит закону и не ставит под сомнение достоверность и законность результатов спорной проверки. Довод заявителя о том, что в нарушение статьи 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» проверяющими не проставлена отметка в журнале или в акте проверки об её проведении, коллегией не принимается как не влияющий на правомерность привлечения Общества к административной ответственности и соблюдение процедуры привлечения к ответственности. Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления. На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Поскольку согласно пункту 5 статьи 30.2 КоАП РФ, пункту 4 статьи 208 АПК РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, уплаченная ООО «Эсперанса-Компани» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 1.000, 00 рублей подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение от 01.08.2008 по делу № А59-1592/08-С13 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эсперанса-Компани» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, оплаченную платежным поручением № 250 от 08.08.2008. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. Председательствующий О.Ю. Еремеева Судьи З.Д. Бац Т.А. Солохина Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А51-5828/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|