Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n № А59-1592/08-С13. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

10.000 руб., является правомерным.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, коллегией не установлено.

Проверка проведена и акт проверки составлен в присутствии  главного бухгалтера Общества.  Телефонограммой от 04.04.2008 заявитель был извещен о времени и месте составления протокола  об   административном    правонарушении.

По существу дело об административном правонарушении рассмотрено Управлением 24.04.2008 с вынесением постановления № 594 о привлечении к административной ответственности в присутствии главного бухгалтера Селькиной И.С., исполнявшей в период с 23.04.2008 по 25.04.2008 обязанности директора Общества согласно приказа директора Соколовой И.С. б/н от 23.04.2008, и соответственно являвшейся в силу пункта 2 статьи 25.4 КоАП РФ законным представителем Общества.

Проведение проверки двумя специалистами вместо одного, указанного в распоряжении о проведении мероприятия по контролю от 11.03.2008 № 313/10/5-1, не противоречит закону и не ставит под сомнение достоверность и законность результатов спорной проверки.

Довод заявителя о том, что в нарушение статьи 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» проверяющими не проставлена отметка в журнале или в акте проверки об её проведении, коллегией не принимается как не влияющий на правомерность привлечения Общества к административной ответственности  и соблюдение процедуры привлечения к ответственности.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Поскольку согласно пункту 5 статьи 30.2 КоАП РФ, пункту 4 статьи 208 АПК РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, уплаченная ООО «Эсперанса-Компани» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 1.000, 00 рублей подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.08.2008 по делу № А59-1592/08-С13 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эсперанса-Компани» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, оплаченную платежным поручением № 250 от 08.08.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий               

О.Ю. Еремеева

Судьи

З.Д. Бац

Т.А. Солохина