Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А51-5311/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об административном правонарушении и, по сути, заявителем не опровергнут. Кроме того, установочной части постановления указано на нарушение Обществом конкретных норм Инструкции, что явилось следствием для привлечения его к ответственности по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ.

Представляется, что имевшее место в постановлении указание на то, что постановление рассматривалось на основании постановления от такого же номера явилось следствием опечатки, и имелся ввиду протокол об административном правонарушении.

Остальные недостатки при составлении протокола об административном правонарушении, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не являются существенными и не повлеки принятие МОБ УВД по Фрунзенскому району г. Владивостока незаконного постановления № 303099 от 06.05.2008 о привлечении Общества к административной ответственности по существу.

Ссылка заявителя на то, что при вынесении постановления от 06.05.2008 не был решен вопрос об изъятых документах (книги учета продаж патронов с 12.10.2005 по настоящий момент в количестве 7 штук) коллегией не принимается в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку как установлено решением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2008 по делу № А51-5312/2008 20-113, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, в котором участвовали те же лица, что и по настоящему спору, факт изъятия вышеназванных книг продаж патронов как предусмотренная КоАП административная процедура не нашел документального подтверждения, и сделан вывод о добровольной выдаче Обществом сотрудникам МОБ указанных книг продаж.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы, имеющие отношение к предмету спора, коллегией проверены и отклонены как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

С учетом изложенного, оценив доводы заявителя, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» коллегия не установила существенных нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности, и считает, что судом первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края 18.08.2008 по делу № А51-5311/2008 20-114 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий               

О.Ю. Еремеева

Судьи

З.Д. Бац

Т.А. Солохина