Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А51-1489/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
указал суд первой инстанции переходные
положения данного Федерального закона
распространяются на налогоплательщиков,
которые осуществляют
финансово-хозяйственную деятельность и
впоследствии намерены рассчитаться со
своими кредиторами, в связи с чем не могут
быть применены к предприятию-банкроту.
В данном случае судом учтено, что заявитель отнес на возмещение НДС, заранее зная, что кредиторская задолженность вследствие отсутствия конкурсной массы погашена не будет, что противоречит Федеральному закону от 22.07.2005 № 119-ФЗ, главе 21 Налогового кодекса РФ и свидетельствует о несоблюдении условий для возмещения НДС. Что касается предъявления НДС к вычету за июнь 2007 года, то из отчета об использовании денежных средств должника от 03.04.2008, договоров на оказание транспортных услуг и авансовых отчетов следует, что фактически конкурсным управляющим предъявлены к возмещению в июне 2007 года расходы на приобретение ГСМ в размере 127.904 руб., включая НДС – 8.950 руб., предъявленные конкурсным управляющим к возмещению в рамках дела о банкротстве. Тем самым, предприятие повторно указанную сумму заявило к вычету в декларации за июнь 2007 года. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Предприятие с момента открытия конкурсного производства финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, что, соответственно, учитывая положения пункта 1 статьи 146 НК РФ, не позволяет признать операции на приобретение ГСМ, по которым заявлен к вычету НДС, операциями, признаваемыми объектами налогообложения, по которым суммы налога подлежат вычетам. На основании вышеизложенного, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных по настоящему делу требований. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2008 по делу № А51-1489/2008 39-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шкотовское жилищно-коммунальное хозяйство», расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Маяковского, 21, в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий О.Ю. Еремеева Судьи Г.А. Симонова Т.А. Солохина Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А51-5265/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|