Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А51-1489/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указал суд первой инстанции переходные положения данного Федерального закона распространяются на налогоплательщиков, которые осуществляют финансово-хозяйственную деятельность и впоследствии намерены рассчитаться со своими кредиторами, в связи с чем не могут быть применены к предприятию-банкроту.

В данном случае судом учтено, что заявитель отнес на возмещение НДС, заранее зная, что кредиторская задолженность вследствие отсутствия конкурсной массы погашена не будет, что противоречит Федеральному закону от 22.07.2005 № 119-ФЗ, главе 21 Налогового кодекса РФ и свидетельствует о несоблюдении условий для возмещения НДС.

Что касается предъявления НДС к вычету за июнь 2007 года, то из отчета об использовании денежных средств должника от 03.04.2008, договоров на оказание транспортных услуг и авансовых отчетов следует, что фактически конкурсным управляющим предъявлены к возмещению в июне 2007 года расходы на приобретение ГСМ в размере 127.904 руб., включая НДС – 8.950 руб., предъявленные конкурсным управляющим к возмещению в рамках дела о банкротстве. Тем самым, предприятие повторно указанную сумму заявило к вычету в декларации за июнь 2007 года.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Предприятие с момента открытия конкурсного производства финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, что, соответственно, учитывая положения пункта 1 статьи 146 НК РФ, не позволяет признать операции на приобретение ГСМ, по которым заявлен к вычету НДС,  операциями, признаваемыми объектами налогообложения, по которым суммы налога подлежат вычетам.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных по настоящему делу требований. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2008 по делу  № А51-1489/2008 39-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шкотовское жилищно-коммунальное хозяйство», расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Маяковского, 21, в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий               

О.Ю. Еремеева

Судьи

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина