Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу n А78-6073/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% процентов. Пункт 1 ст.165 НК РФ содержит обязательный и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены налогоплательщиком в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Из материалов проверки следует, что налогоплательщик в нарушении п/п 4 п.1 ст.23 и п.5 ст.174 НК РФ в проверяемом периоде декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган не представлял. Соответственно, не представлял и документы в подтверждение права на применение при исчислении налога на добавленную стоимость ставки 0%. Согласно п.9 ст.167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п/п 1-3 и 8 п.1 ст.164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. В случае, если полный пакет документов, предусмотренных данной статьей, не собран на 181-й день считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, транзита, перемещения припасов, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с п/п 1 п.1 настоящей статьи, то есть в зависимости от принятой налогоплательщиком учетной политика – день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг) или день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Как следует из акта на момент проверки пакет документов, подтверждающий право на применение ставки 0%, налогоплательщиком в налоговый орган представлен не был, реализация товара в режиме экспорта в установленном законом порядке не подтверждена, тогда как поступление валютной выручки на валютный счет предпринимателя подтверждено выписками банка. При изложенных обстоятельствах начисление налога на добавленную стоимость с авансовых платежей, поступивших в 4 квартале 2003 года и за 2004 год по установленным ставкам обоснованно.

За несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ правомерно начислена истцу пеня в размере 214 190 рублей 14 копеек.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Таким образом, привлечение истца к ответственности, установленной ст.122 НК РФ за неполную уплату налога не добавленную стоимость, суд находит правомерным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Читинской области от 5.02.2007 года по делу № А78-6073/2006 С2-8/316 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк