Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по делу n А19-25298/06-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в собственность, в дальнейшем помещенных под таможенный режим экспорта при предоставлении банковской гарантии, не подлежит налогообложению акцизом независимо от периода вывоза нефтепродуктов, поскольку налоговое законодательство не содержит такого условия, как необходимость вывоза нефтепродуктов за пределы Российской Федерации в тот же налоговый период, в котором нефтепродукты были приобретены.

Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что, ответчик с учетом положений ст.ст.65, 201 АПК РФ не представил доказательств в подтверждение своих доводов о занижении заявителем суммы акциза, подлежащей уплате за май 2006 и неправомерном исчислении акциза по нефтепродуктам за май 2006г., использовав право на освобождение от уплаты акциза в сумме 14.726.736 руб. в соответствии со ст. 184 НК РФ.

В ходе проведения камеральной проверки налоговый орган не предложил налогоплательщику представить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и уплаты налога, не было принято мер к получению полных и достоверных сведений, которые были бы положены в основу вынесенного решения.

Анализируя полномочия налогового органа, предусмотренные статьями 88 и 101 Налогового кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно сослался на позицию Конституционным Судом РФ, высказанной в Определении от 12.07.2006г. №267-0. Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что полномочия налогового органа по истребованию документов предусмотрены главой 14 НК РФ и являются одной из форм налогового контроля. Истребование документов с содержащимися в них сведениями является не только правом налогового органа по отношению к налогоплательщику, но и обязанностью, вытекающей из общих положений о задачах, стоящих перед налоговым органом.

После принятия оспариваемого решения по результатам камеральной проверки деклараций (основной и уточненных представленных заявителем от 25.07.06, от 24.08.06 и 25.08.06) по акцизам за май 2006г., ЗАО «ТРИР» 07.09.2006г. была подана уточненная декларация по акцизам на нефтепродукты за май 2006г., согласно данным которой внесены исправления в пункт 11 декларации, ранее ораженная сумма вычета в размере 13 671 115 руб. была исключена из данного пункта и перенесена в пункт 19 декларации - «Сумма акциза, предъявленная к возмещению, по нефтепродуктам, факт экспорта которых документально подтвержден (за исключением экспорта в Республику Беларусь)».

В силу положений пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» при применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что «неуплата или неполная уплата сумм налога» означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что у общества не возникло задолженности по уплате сумм акциза на нефтепродукты за май 2006г. по сроку уплаты 25.08.2006г., а выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, противоречат фактическим обстоятельствам дела и не основаны на нормах действующего законодательства. В связи с чем, оспариваемое решение не соответствует положениям ст.ст. 88,101,122, 182,183,184 НК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007г. по делу №А19-25298/06-24.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2007г. по делу  №А19-25298/06-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                     Стасюк Т.В.

Судьи:                                                                                                  Буркова О.Н.

                                                                                                              Куклин О.А.