Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2007 по делу n А78-5995/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а по адресу принадлежности недвижимости и проживания директора, в то время, как из имеющихся в деле документов явствует, что официальным местом нахождения юридического лица являлся адрес - Чита, ул. Шубзаводская, 47-а.

Ссылка таможенного органа на сообщение почтового отделения на то, что по данному адресу указанное лицо не находится, не может свидетельствовать о данном обстоятельстве, пока не будут внесены соответствующие изменения в регистрационные сведения юридического лица.

Кроме того, данной телеграммой лицо приглашалось для составления протокола на 23 мая 2006 года, а протокол составлен 24 мая 2006 года.

Доказательств того, что при составлении протокола удовлетворялось ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, об отложении составления  протокола либо общество уведомлялось о переносе даты составления протокола, таможенный орган суду не представил.

Ссылка таможенного органа на то, что общество извещалось о месте и времени составления протокола путем направления повестки по факсу не подтверждается материалами дела, кроме того, по доводам самого таможенного органа, листок отчета о получении факса содержит ошибочное указание телефона получившего факс в силу чего невозможно подтвердить принадлежность телефона получившего факс обществу.

Ссылка таможенного органа на письмо № 24-14/4297 от 15.05.2006 года (т.1, л/д. 111) и пояснения общества от 22.05.2006 года (т.2, л/д. 122), которые, по мнению таможенного органа, свидетельствуют о надлежащем извещении общества о месте и времени составления протокола, судом также не принимается, поскольку обществу сообщается указанным документом о составлении протокола 23.05.2006 года в 15 ч. 00 мин., в то время как протокол составлен 24.05.2006 года в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Суд также считает, что  из ходатайств и пояснений общества усматривается его желание предварительно ознакомиться с имеющимися материалами дела. В то же время из указанных ходатайств и извещений не усматривается, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом знало о времени составления протокола и, находясь 24.05.2006 года в таможенном органе, на что указывает получение протокола, не было приглашено для его составления, поскольку отказ присутствовать при его составлении не отражен в самом протоколе.

Таким образом, таможенный орган не представил суду четких и однозначных доказательств о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было своевременно, надлежащим образом извещено о месте, дате и времени составления протокола.

Суд апелляционной инстанции считает, что таможенный орган, составив протокол об административном правонарушении 24.05.2006 года и назначив дело к рассмотрению на 25 мая 2005 года, тем самым лишил лицо, привлекаемое к административной ответственности, возможности реализовать права, предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку не предоставил достаточно времени для подготовки к рассмотрению материалов об административном правонарушении.

Указанные нарушения, по мнению суда, носят существенный характер и служат безусловным основанием для признания постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности незаконным и подлежащим отмене.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от 05 декабря 2006 года по делу № А78-5995/2006 c2-28/295 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

И.Ю. Григорьева