Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу n А78-3119/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сборах, в силу чего отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по данному основанию является незаконным.

Не нашел своего подтверждения довод налогового органа о том, что комиссионером – ООО ТД «РАП» к налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июнь 2002 года представлялись внешнеторговые контракты №643/54044146/02048 от 01.07.2001г., №643/54044146/03036 от 02.02.2001г., №643/54044146/01034 от 01.02.2001г., заключенные с иностранной организацией «Rual Trade Limited»..

По запросу Арбитражного суда Читинской области Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Самары письмом от 30.11.2006г. №12-18/823 сообщила, что ООО ТД «РАП» не представляло декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов с приложением вышеуказанных контрактов.

            В ответе директору ООО ТД «Русский Алюминиевый Прокат» от 28.12.2004 года № 10-16/494 ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары указала, что общество подтвердило обоснованность применения ставки 0 процентов и налогового вычета по другим контрактам и ГТД. За июнь 2002 года налоговая декларация по НДС по ставке О процентов не подавалась.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованном отказе налоговым органом в возмещении налога на добавленную стоимость в заявленной сумме. При наличии у налогоплательщика недоимки по налогам, уплачиваемым в тот же бюджет, требование заявителя об обязании возместить налог на добавленную стоимость путем зачета недоимки по федеральным налогам также является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Оставить решение Арбитражного суда Читинской области от 20.12.2006г., принятого по делу №А78-3119/2006-С2-8/153, без изменения, а апелляционную жалобу УФНС России по Читинской области и АБАО без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Т.В. Стасюк

                                                                                                           И.Ю. Григорьева