Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу n А19-24398/06-20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

275 584 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций. Налогоплательщиком представлены доказательства реального выполнения ООО «ПрофиКонцепт» работ по обследованию земляного полотна и несения в связи с этим расходов по оплате данных работ в размере 11 377 920 руб., в том числе НДС - 1 986 320 руб.

            Отказывая налогоплательщику в принятии вычетов по НДС в размере 68 000 руб. по счету-фактуре от 28.02.2003 года №52, а также в размере 4 559 руб. по счету-фактуре от 12.04.2004 года №67, выставленных поставщиком ООО «Альянс-Плюс», налоговый орган указал, что указанные счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Так, в счете-фактуре от 28.02.2003 года №52 не указан покупатель, адрес и ИНН покупателя, в счете-фактуре от 12.04.2004 года № 67 не указан грузополучатель и его адрес, не указан ИНН покупателя.

            В счете-фактуре от 14.08.2003 года № 205 на сумму 60 000 руб., в том числе НДС 10 000 руб., выставленном поставщиком ООО «Альянс&Плюс», не указан покупатель и его адрес. В счете-фактуре от 23.12.2003 года №263/1 на сумму 11377920 руб., в т.ч. НДС 1896320 руб., выставленном продавцом ООО «ПрофиКонцепт», не указан грузополучатель и его адрес, нет расшифровок подписей должностных лиц организации (руководителя, гл.бухгалтера).

            Согласно п.2 ст. 170 Налогового кодекса РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ).

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 Налогового кодекса РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документом.

Обязательные требования к счетам-фактурам установлены п.п.5, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ. Перечисленные требования к заполнению счетов-фактур относятся не только к формальному наличию соответствующих сведений в счетах-фактурах, но и к их достоверности.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (п.2 ст. 169 Налогового кодекса РФ).

            Налогоплательщик, после составления акта проверки и до вынесения оспариваемого решения в налоговый орган представил счета-фактуры с внесенными в них продавцами исправлениями и соответствующие установленным требованиям.

            Соответствие счетов-фактур № 52 от 28.02.2003 года, № 67 от 12.04.2004 года и № 205 от 14.08.2003 года требованиям статьи 169 НК РФ не оспаривается налоговым органом , что отражено в оспариваемом решении (страница 8). Исправления в спорные счета-фактуры внесены в соответствии с пунктом 29 Правил..., утвержденных Постановлением Правительства  № 914 от 02.12.2000 года.      

            Отказ в принятии вычетов по указанным счетам-фактурам мотивирован налоговым органом тем, что поскольку в счета-фактуры были внесены исправления, то в данном случае налогоплательщик должен был подать уточненную налоговую декларацию   за тот налоговый период, в котором были допущены ошибки.

            Данный вывод налогового органа не основан на законе, поскольку Глава 21 НК РФ не предусматривает необходимость подачи уточненной налоговой декларации в случае внесения исправлений в счет-фактуру. При этом ни налоговая база, ни сумма налоговых вычетов, ни сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет за соответствующие налоговые периоды не изменилась.

            Выводы налогового органа о нарушений требований пункта 6 статьи 169 НК РФ в отношении счетов-фактур № 52 от 28.02.2003 года, № 205 от 14.08.2003 года в связи с тем, что в них отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, не соответствуют закону.

            В     соответствии с    пунктом 6 статьи  169 НК  РФ счет-фактура подписывается руководителем и  главным    бухгалтером      организации     либо      иными     лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

            Требования   о   необходимости   расшифровки   подписей руководителя   и   главного бухгалтера   введены Постановлением   Правительства от 16.02.2004 года № 84,   поэтому именно    с    указанной   даты в    счетах-фактурах   должны    содержаться     расшифровки подписей.    Данные   требования   не   распространяются на счета-фактуры,   выставленные ранее 16.02.2004 года. 

            Таким образом, счета-фактуры №52  от  28.02.2003 года     и  № 205  от   14.08.2003  года, в  которых отсутствуют расшифровки подписей, соответствуют установленным на    момент их выставление требованиям.

            Вместе с тем, в счете-фактуре №67 от 12.04.2004 года в нарушение  пункта 6  статьи   169  НК     РФ, Постановления Правительства от   16.02.2004  года № 84 отсутствует расшифровка подписи главного бухгалтера ООО «Альянс-Плюс».  Следовательно,  налоговый  орган обоснованно  отказал  налогоплательщику в принятии вычетов   по НДС   по   счету-фактуре от 12.04.2004   года   № 67 и доначислил Обществу налог в  размере  4 559 руб.

            Основанием для отказа в принятии вычетов по счету-фактуре от 23.12.2003 года №263/1, выставленному продавцом ООО «Профи Концепт», в размере 1 896 320 руб., послужили следующие обстоятельства: не указание наименования грузополучатель и его адреса, отсутствие расшифровок подписей должностных лиц организации (руководителя, гл. бухгалтера), а также обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии расходов по налогу на прибыль (не нахождение поставщика по юридическому адресу, не прохождение государственной перерегистрации после 01.07.2002 года).

            Требования   о   необходимости   расшифровки   подписей руководителя, как было указано выше, не распространяются на счета-фактуры, выставленные ранее 16.02.2004 года.

            Исходя из характера правовых отношений, возникших между Обществом и ООО «Профи-Концепт», последним осуществлялось оказание услуг, результатом исполнения которых является отсутствие материального результата, в связи с чем грузополучатель отсутствует в принципе, поэтому не указание в спорной счете- фактуре наименования и адреса грузополучателя в рассматриваемой ситуации не является нарушением   требований пункта 5 статьи 169 НК РФ. 

           Не нахождение контрагента ООО «Профи Концепт» по юридическому адресу и не прохождение им государственной перерегистрации после 01.07.2002 года не принимается по аналогичным основаниям, по которым суд признал не законными выводы налогового органа о необоснованности включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль сумму 9 481 600 руб., уплаченную налогоплательщиком ООО «Профи Концепт».

            Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа в части доначисления указанных сумм налогов, соответствующих пени и штрафных санкций недействительным.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в решении налогового органа и письменных пояснениях на заявление, и по вышеуказанным мотивам не могут быть приняты во внимание.           

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Оставить решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007г., принятого по делу № А19-24398/06-20, без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутск без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 И.Ю. Григорьева

                                                                                                             Т.В. Стасюк