Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А19-4949/08-43. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

том, что содержащиеся в представленных налогоплательщиком для подтверждения налоговых вычетов первичных документах и счетах-фактурах сведения по контрагентам недостоверны. Поскольку первичные документы и счета-фактуры содержат недостоверную информацию, они не могут являться основанием для принятия налога к вычету или возмещению.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности доначисления налоговым органом налога на добавленную стоимость, пени, привлечения к налоговой ответственности.

Довод общества о неправомерном привлечении его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость и начислении пени за несвоевременную уплату НДС апелляционным судом рассмотрен и отклонен, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.

Пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001г. №5 установлено, что при применении статьи 122 НК РФ под неуплатой или неполной уплатой сумм налога понимается возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия). Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.

Материалами дела подтверждается тот факт, что имевшимися переплатами осуществлялось погашение текущих налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, основания для учета переплат в целях определения размера неуплаченного налога на добавленную стоимость за спорные периоды нет, а, соответственно, и основания для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и начисления пени также нет.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о необоснованности заявленных требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2008 года по делу № А19-4949/08-43, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2008 года по делу № А19-4949/08-43 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов