Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А78-6194/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

истцу работы не имеется. Исковое заявление о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

При указанных условиях факт заключения истцом договора с ООО ПТК «НЭКСТ» не может служить основанием для удовлетворения заявленного иска.

Ссылка истца на ненадлежащее качество выполненных работ, как то передача некоторых документов в одном экземпляре и нотариально не заверенных, не может быть принята во внимание, поскольку акт №00000431 от 08.08.2006г. подписан сторонами без каких-либо замечаний, связанных с ненадлежащим качеством результата работ.

Довод представителя истца о том, что акт №00000431 от 08.08.2006г. свидетельствует лишь о том, что ответчик понес затраты, по которым были представлены и приняты истцом первичные документы, подлежит отклонению, поскольку из буквального содержания указанного документа данное обстоятельство не следует.

В связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2 818, 67 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Забайкалстрой» платежным поручениям № 170 от 16.07.2008 года  уплачена государственная пошлина в сумме 7 195  рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 195 рублей  подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требовании ответчика с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 рублей в пользу ОАО «Забайкалстрой».  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Читинской области от 30 июня 2008 года отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Радченко» из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 818, 67 руб.

Взыскать     с    общества  с ограниченной ответственностью «Радченко» в пользу открытого акционерного общества «Забайкалстрой» государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Забайкалстрой»  из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 195 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Т.В. Стасюк

                                                                                  (подпись)                   М.А. Клепикова