Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А19-17382/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело №А19-17382/07-13

04АП-2787/2008

«23» сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Т. О. Лешуковой, Э. П. Доржиева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Д. Н. Рыловым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьевой Марины Викторовны на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2008 года по делу № А19-17382/07-13 по заявлению Григорьевой Марины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Тур» о признании решения общего собрания ООО «Альфа-тур» от 07.02.2005 года об увеличении уставного капитала незаконным и о признании увеличения уставного капитала  ООО «Альфа-тур» не состоявшимся, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мишуринского В. Н., Анисова А. А. и Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.

(суд первой инстанции судья Андриянова Н. П.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

от третьих лиц:

Мишуринского В. Н. - не явился; Анисова А. А. – не явился; Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области и УОБАО - не явился;

Григорьева Марина Викторовна обратилась в суд с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Тур» (далее ООО «Альфа-Тур») о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Альфа-тур» об увеличении уставного капитала ООО «Альфа-Тур», зафиксированные протоколом № 4 от 07.02.2005 года, следующего содержания: об увеличении уставного капитала ООО «Альфа-Тур» до 900 000 (девятисот тысяч) рублей путём увеличения вкладов учредителей, которые вносят следующие суммы: Григорьева М. В. – 296 726 рублей, Анисов А. А. – 296 637 рублей, Мишуринской В. Н. – 296 637 рублей, распределении долей между участниками после увеличения уставного капитала в следующем порядке: Григорьева М.В. – 33, 34 %, что составляет 300 060 рублей, Анисов А.А. – 33,33 %,что составляет 297 970 рублей, Мишуниский В.Н. – 33,33 %, что составляет 299 970 рублей, утверждении Устава и подписании Учредительного договора; и признать увеличение уставного капитала ООО «Альфа-Тур» до 900000 (девятисот тысяч) рублей несостоявшимся.

Решением суда первой инстанции от 14 июля 2008 года, в удовлетворении заявленных требований заявителя отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку на момент проведения собрания ни Анисов А.А., ни Мишуринский В. Н. ещё не являлись участниками Общества, договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Альфа-Тур» от 04.10.2004 года являются ничтожными, Общество не был уведомлено о состоявшейся уступке доли Мишуринскому В. Н. и Анисову А. А., протокол от 07.02.2005 года был составлен с нарушениями требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение от 07.02.2005 года об увеличении уставного капитала также является несоответствующим положениям названного Федерального закона.

ООО «Альфа-Тур» и третьи лица в отзывах на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласились, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель, заинтересованное лицо и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, заявив ходатайства о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителей. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Как следует их материалов дела, 12 сентября 2002 года Инспекцией МНС России по г. Шелехову Иркутской области было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Тур» за основным государственным регистрационным номером 1023802254585.

14 февраля 2005 года Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу было принято решение № 107 о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в отношении ООО «Альфа-тур», касающиеся увеличения размера уставного капитала Общества до 900 000 рулей, согласно представленному на регистрацию заявлению и приложенных к нему документов.

Основанием для регистрации данных изменений явился протокол Общего собрания учредителей ООО «Альфа-Тур» № 4 от 07.02.2005 года, в котором зафиксировано принятие решения учредителями Общества об увеличении уставного капитала Общества до 900 000 рублей путём дополнительных вкладов участников Общества, а также о распределении между учредителями долей в уставном капитале Общества, утверждении кандидатуры генерального директора Общества, а также утверждении устава и подписании учредительного договора.

Полагая решение общего собрания ООО «Альфа-Тур», оформленное протоколом № 4 от 07.02.2005 года, недействительным, Григорьева М. В. в порядке статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ), обратилась в арбитражный суд с соответствующим исковым требованием.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным решения Общего собрания учредителей ООО «Альфа-Тур», оформленного протоколом № 4 от 07.02.2005 года, а  доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

При этом, уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент принятия решения об увеличении уставного капитала ООО «Альфа-Тур», то есть на 07.02.2005 года, Мишуринский В. Н. и Анисов А. А. не являлись участниками Общества подлежит отклонению судом, исходя из следующего.

В соответствии с решением № 3 единственного участника ООО «Альфа-Тур» от 04.10.2004 года, Григорьева Марина Владимировна, приняла решение о продаже доли в уставном капитале ООО «Альфа-Тур» гражданам Мишуринскому Виктору Николаевичу и Анисову Андрею Александровичу в размере 33,33 % каждому. 

В материалах дела имеется договор купли-продажи доли в уставном капитале от 04.10.2004 года, заключённый между Григорьевой Мариной Викторовной (Продавец) и Мишуринским Виктором Николаевичем (Покупатель) (л.д. 44, том 1), в соответствии с условиями которого Продавец продаёт, а Покупатель покупает долю в Уставном капитале ООО «Альфа-Тур» в размере 33,33 % от уставного капитала, что составляет 3 333 рубля. Момент вступления в силу данного договора определён сторонами моментом его подписания.

Также в материалах дела имеется договор от 04.10.2004 года купли-продажи доли в уставном капитале, в котором в качестве покупателя выступает Анисов А. А. (л.д. 45, том 1), и содержание которого аналогично содержанию вышеприведённого договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 Федерального закона для регистрации общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Из содержания данных правовых норм не следует, что возникновение  прав и обязанностей участника общества  ограниченной ответственностью по состоявшейся сделке купли-продажи доли в уставном капитале возможно только после государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы общества в установленном порядке. Такая регистрация носит уведомительный, а не разрешительный порядок.

Мишуринский В. Н. и Анисов А. А. стали участниками ООО «Альфа-Тур» с момента приобретения долей в уставном капитале Общества по договорам купли-продажи долей от 04.10.2004 года, а не с момента государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы Общества (14.02.2005 года). Следовательно, на момент проведения Общего собрания ООО «Альфа-Тур» об увеличении уставного капитала, Мишуринский В. Н. и Анисов А. А. являлись участниками Общества, имели право участвовать в Общем собрании Общества, и голосовать по всем вопросам повестки дня собрания.

По приведённому основанию также подлежит отклонению и довод апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договоров от 04.10.2004 года Григорьевой В. Н. не принадлежали 100 % долей в уставном капитале ООО «Альфа-тур» и договоры купли-продажи долей, заключённые между истцом и ответчиками являются ничтожными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции о соблюдении участниками ООО «Альфа-Тур» положения пункта 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

В соответствии с данной нормой права, общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ определено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Альфа-Тур», Григорьева М. В. являлась единоличным исполнительным органом Общества.

Таким образом, ООО «Альфа-Тур», в лице своего единоличного исполнительного органа - Григорьевой  М. В., было надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке доли в уставном капитале Общества, и, следовательно, у Мишуринского В. Н. и Анисова А. А. возникли права и обязанности участников ООО «Альфа-Тур». 

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы относительно того, что решение общего собрания учредителей ООО «Альфа-Тур», оформленное протоколом № 4 от 07.02.2005 года, не имеют юридической силы, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного  Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что указанные в апелляционной жалобе нарушения порядка принятия решения, оформленного протоколом № 4 от 07.02.2005 года, являются несущественными, и не повлиявшими на результаты голосования.

Григорьевой М. В., а также другими участниками ООО «Альфа-Тур» не оспаривается факт их совместного участия в общем собрании Общества, не оспаривается ими также и перечень вопросов повестки дня, результаты голосования и факт принятия окончательного решения по всем вопросам повестки дня.

Кроме того, следует отметить, что решение, оформленное протоколом № 4 от 07.02.2005 года, не повлекло и не могло повлечь причинения убытков Григорьевой М. В. Так, решение об увеличении уставного капитала ООО «Альфа-Тур» само по себе не может быть признано причиняющим убытки участнику общества, а решение о распределение долей в уставном капитале Общества между участниками не могло причинить убытков истцу, поскольку такое распределение произошло ещё по решению общего собрания участников ООО «Альфа-Тур»,