Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А19-42350/05-38-49. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательствами.

            Произведенная оплата публикации ООО «Илимский региональный центр корпоративного управления» не опровергает вышеуказанный вывод, поскольку данный платеж произведен в рамках заключенного между  ООО «Илимский региональный центр корпоративного управления» и конкурсным управляющим Сафоновым В.К. договора беспроцентного займа от 18.05.2006г. на сумму 6 112, 40 руб., в соответствии с которым у последнего возникло обязательство по возврату указанных денежных средств.

            Признаку фактически понесенных и документально подтвержденных отвечают расходы по открытию расчетного счета в сумме 1 500 руб. Открытие расчетного счета в г.Иркутске не противоречит положениям пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве, указанные расходы правомерно признаны обоснованными.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

Статья 24 Закона о банкротстве, касающаяся прав и обязанностей арбитражного управляющего, помимо права на получение вознаграждения устанавливает обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно отчету конкурсного управляющего Сафонова В.К. в период конкурсного производства   им заключены следующие  договоры: договоры  на оказание бухгалтерских услуг № 1 от 10.05.2006г, № 2 от 15.10.2006г.  оплатой 4 000 руб. в месяц на сумму 92 355, 89 руб.;  договоры на оказание юридических услуг № 2-08/06 от 10.05.2006 года  с оплатой 10 000 руб. ежемесячно.

Право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрено подпунктом 5 пункта 3 статьи 24 Федерального закона N 127-ФЗ.

Право, предоставленное статьей 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", было реализовано конкурсным управляющим и для обеспечения осуществления своих полномочий: им были привлечены специалисты для составления бухгалтерской отчетности, анализа документов, представленных кредиторами, для целей проведения собраний кредиторов, для участия в судебных заседаниях, работы с дебиторами и т.п.

При этом арбитражный управляющий несет расходы по оплате услуг таких лиц.  Собрание кредиторов вправе отказать ему в возмещении расходов, связанных с привлечением иных лиц для обеспечения осуществления полномочий арбитражного управляющего, однако в материалах дела отсутствуют сведения о наличии подобного решения собрания кредиторов.  

          Признавая обоснованными расходы по оплате услуг  привлеченных специалистов  в размере 192 355, 89 руб., суд первой инстанции  правомерно исходил из следующего.

          Расходы, связанные с привлечением специалистов в размере 192 355, 89 руб. подтверждены материалами дела:  приходный кассовый ордер от 21.05.2008 года (том 4, л.д. 57), расходный кассовый ордер от 21.06.2008 г. (том 4, л.д. 58), расходный кассовый ордер от 21.06.2008 г. (том 4, л.д. 60), квитанция (том 4 л.д. 59), актами сдачи-приемки.

            Из материалов дела следует, что необходимость привлечения указанных специалистов вызвана тем, что для осуществления полномочий арбитражного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства в отношении данного должника требовалось привлечение лиц, обладающих экономическими, бухгалтерскими и юридическими познаниями, которые составляли бухгалтерскую отчетность должника, проводили анализ документов, представленных кредиторами в подтверждение их требований, осуществляли подготовку и распечатку отзывов на требования кредиторов, проводили мероприятия, направленные на взыскание дебиторской задолженности, а также осуществляли подготовку к проведению собрания кредиторов и составление соответствующих документов, участвовали в судебных заседаниях.

Таким образом, расходы, связанные с привлечением конкурсным управляющим специалистов, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о их взыскании.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.       

Суд апелляционной инстанции считает, что данная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу, поскольку предметом настоящего спора являются разногласия, возникшие между существующими в правовом поле лицами, и участие должника для их разрешения не требуется, соответственно, данные лица не лишены права на обжалование принятых в результате рассмотрения судебных актов, несмотря на исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2008г. №2977/08, которой суд апелляционной инстанции руководствуется в целях единообразного толкования и применения норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

                                                           П О С Т А Н О В И Л А:

            Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2008 года по делу № А19-42350/05-38-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Т.В. Стасюк

                                                                                  (подпись)                   М.А. Клепикова