Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А19-4773/08-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на 01.01.2005 г. – 1.108.180 руб. (в том числе: недвижимое имущество – 629.960 руб.), остаточная стоимость основных средств на 01.02.2005 г. – 0 руб.

В бухгалтерском балансе на 01.01.2005 г. в разделе 1 «Внеоборотные активы» также отражена стоимость основных средств на 01.01.2005 г. в размере 1.108 тыс. руб., стои­мость незавершенного строительства – 200 тыс. руб. Всего стоимость внеоборотных акти­вов отражена в балансе в размере 1.308 тыс. руб. В приложении к бухгалтерскому балансу отражены следующие показатели: здания – 648 тыс. руб., машины и оборудования – 201 тыс. руб., земельные участки – 420 тыс. руб. Итого основных средств – 1.269 тыс. руб. Амортизация основных средств отражена в сумме 161 тыс. руб., в том числе: здания и со­оружения – 18 тыс. руб., машины и оборудование – 143 тыс. руб. Стоимость имущества отражена и в расшифровке имущества на балансе в сумме 1269 тыс. руб.

Формы документов, используемые при бухгалтерском учете основных средств, утверждены Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 г. №7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств». Форма №ОС-6 «Инвентарная карточка объекта учета основных средств» применяется для учета наличия объекта основных средств, а также учета движения его внутри организа­ции. Записи при приеме-передаче производятся на основании актов о приеме-передаче объектов основных средств (формы N ОС-1, N ОС-1а, N ОС-1б) и сопроводительных до­кументов (технических паспортов заводов-изготовителей и др.). Прием, перемещение объектов основных средств внутри организации, включая проведение реконструкции, мо­дернизации, капитального ремонта, а также их выбытие или списание отражаются в ин­вентарной карточке (книге) на основании соответствующих документов. В показателях граф "Сумма начисленной амортизации (износа)" при этом указывается сумма начисленной амортизации (износа) с начала эксплуатации.

Таким образом, инспекцией не доказано за­нижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 – 2005 гг. Наличие по результатам деятельности за 2005г. убытков исключает наличие налоговой базы по налогу на прибыль за 2005г. и соответственно доначис­ления спорной суммы налога на прибыль.

Доводы о том, что в мотивировочной части решения не дана оценка тому, что непонятно на каком основании остаточная стоимость основных средств за 2005 г увеличена, не могут быть приняты во внимание.

В решении суда указано, что эти данные отражены в налоговой декларации по налогу на имущество за 2004 г. и рас­чете авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал 2005г.

При исчислении суммы налога на прибыль инспекцией не учтена сумма  остаточной стоимости амортизируе­мого имущества, не проведен анализ бухгалтерских балансов, деклараций по налогу на имущество, расшифровок к бухгалтерским счетам и т.д. Нало­говый орган при проверке сведений, отраженных в данных документах, не воспользовался предоставленным ему правом запросить у налого­плательщика дополнительные документы, подтверждающие стоимость реа­лизованного имущества, а именно: первичные бухгалтерские документы по учету основ­ных средств.

В силу ст.200 Арбитражного процессуального Кодекса РФ бремя доказывания по такой категории дел возложено на государственный орган, принявший оспариваемый акт.

Налоговый орган вправе был представить в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, подтверждающие его доводы, что им сделано не было.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В остальной части решение суда не обжаловалось, возражений со стороны общества не поступало, и на основании п.5 ст.268 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в апелляционном порядке не проверялось.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2008г., принятое по делу № А19-4773/08-11, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

                                                                                                          Д.Н. Рылов