Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу n А19–11309/06-9-15 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Учитывая, что предпринимателем налог на доходы физических лиц уплачен платежным документом №1 от 16.03.2004г., и данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом, налогоплательщик правомерно уменьшил налог на указанную сумму (т.1 л.д.93).

По данному обстоятельству ответчик не приводит каких-либо возражений в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда или налогового органа о применении налоговой санкции.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

Согласно решению налогового органа от 15.08.2005г. №08-25/587 индивидуальный предприниматель Ши Шучжень ранее привлекался к налоговой ответственности за аналогичное налоговое правонарушение. Указанное решение имеется в материалах дела – т.1 л.д.91-92, в связи с чем довод апелляционной жалобы об отсутствии данного решения в материалах дела является ошибочным.

На основании вышеназванных положений налогового законодательства суд первой инстанции правомерно признал повторное совершение аналогичного налогового правонарушения отягчающим ответственность обстоятельством и увеличил налоговую санкцию на 100%.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворении апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2006 года по делу №А19-11309/06-9-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ши Шучженя без удовлетворения.

                        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Э.П. Доржиев      

                                                                                  (подпись)                   Т.О. Лешукова