Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А19-4240/08-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, вычет предъявленной поставщиком к уплате суммы налога за приобретенные товары (работы, услуги) может быть произведен налогоплательщиком при наличии счета-фактуры, соответствующего установленным требованиям к его оформлению и предъявлению, при условии уплаты налога поставщику и принятия на учет этих товаров (работ, услуг).

В суд предпринимателем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налогового вычета в сумме 460404 руб. 79 коп., в том числе за 2 квартал 2004г. в сумме 167429 руб. 66 коп., за 3 квартал 2004г. в сумме 174697 руб. 96 коп., за 4 квартал 2004г. в сумме 118277 руб. 77 коп.

При этом судом не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО «Невада (с/ф от 08.07.04г. № ТП001539, от 29.04.04г. № ТП001120), ООО «АМС Медиа» (с/ф от 10.06.04г. № 1515, от 17.06.04г. № 1581) , ООО «Мастак» ( от 26.07.04г. № 632) ЗАО «Союз-Экстро» ( с/ф от 01.07.04г. № 262, от 31.08.04г. № 384, от 01.10.04г. № 440, от 29.10.04г. № 493, от 29.11.04г. № 542, от 31.05.04г. № 216, от 27.04.04г. № 174, от 01.04.04г. № 131) ООО «Фрегат компани» (с/ф от 04.10.04г. № Фр-0060124), ООО ПКФ «Купеческий Дом» (с/ф от 20.08.04г. № ООО-000462), так как в нарушение п/ п. 2 п.5 ст. 169 НК РФ в счетах-фактурах отсутствует адрес покупателя и такие счета-фактуры исходя из положений п. 2 ст. 169 НК РФ не могут являться подтверждением обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Учитывая пропорциональное соотношение между осуществляемой Заявителем деятельностью, облагаемой единым налогом на вмененный доход и деятельностью, облагаемой по общему режиму налогообложения налоговые вычеты являются обоснованными за 2 квартал 2004г. в сумме 59589 руб. 64 коп., за 3 квартал 2004г. в сумме 71878 руб. 44 коп., и за 4 квартал 2004г. в сумме 61317 руб. 45 коп.

Таким образом, налоговый орган необоснованно доначислил Заявителю и предложил уплатить налог на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2004г. в сумме 61772 руб.

Оспариваемым решением налоговый орган привлек Заявителя к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004г. в виде штрафа в сумме 92796 руб. 60 коп., за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004г. в виде штрафа в сумме 76897 руб. 60 коп.

Вместе с тем, поскольку суммы указанных налогов, подлежащих уплате за 2004г., отсутствуют, то суммы штрафа за непредставление соответствующих деклараций за указанный период также составляют ноль рублей.

Таким образом привлечение Заявителя к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004г. в виде штрафа в сумме 92796 руб. 60 коп., за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004г. в виде штрафа в сумме 76897 руб. 60 коп. является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2008г., принятое по делу № А19-4240/08-15, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

                                                                                                          Д.Н. Рылов