Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А19-5277/08-57. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

15 августа 2006 года № 436, от 22 августа 200 года № 453, от 28 августа 2006 года № 472, от 1 сентября 2006 года № 494, от 7 сентября 2006 года № 509, от 18 сентября 2006 года № 539, от 25 сентября 2006 года № 571, от 27 сентября 2006 года № 563.

В представленных на проверку счетах-фактурах ООО «СтройНева» на приобретение запасных частей к автомобилям, стальных канатов, инструментов грузоотправителем указано ООО «СтройНева» с адресом: г. Братск, Единая база КБЖБ, и г. Братск, Энергетик ж.р. Единая база Стройиндустрии, грузополучателем – ИП Куба Е.А. В счетах-фактурах ООО «Астрейд», ООО «Интек», ООО «Фортуна» указаны данные поставщики с адресом: г. Братск, Энергетик ж.р., Единая база Стройиндустрии, грузополучатель – ИП Куба Е.А.

В подтверждение получения товаров от поставщиков заявителем на проверку представлены товарные накладные по унифицированной форме ТОРГ-12, оформленные аналогичным образом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц адресом государственной регистрации ООО «СтройНева» является адрес: 191011, г. Санкт-Петербург, Проспект Невский, 44 лит. А, пом. 11Н; ООО «Астрейд» является адрес: 630032, г. Новосибирск, ул. Станционная, 18/2; ООО «Интек» является адрес: г. Новосибирск, ул. Никитина, 20; ООО «Фортуна» является адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Романова, 33.

Таким образом, в заявленных к возмещению налога на добавленную стоимость счетах-фактурах указаны адреса грузоотправителя не соответствующие адресам государственной регистрации указанных организаций.

В суд налогоплательщик представил исправленные счета-фактуры и товарные накладные. В исправленных счетах-фактурах в строке «грузоотправитель и его адрес» произведена замена на «он же», в исправленных товарных накладных произведена замена адресов: г. Братск, Единая база КБЖБ, и г. Братск, Энергетик ж.р. Единая база Стройиндустрии, на адреса в соответствии с учредительными документами данных поставщиков.

Пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 года № 914 предусмотрено, что исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Порядок внесения исправлений в первичные учетные документы определен также пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которым в первичные учетные документы исправления могут вноситься по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Фактически представленные счета-фактуры исправлены путем переоформления, поскольку не содержат подписей руководителей и печатей продавца с указанием даты внесения исправлений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что они не могут являться основанием для принятия к вычету заявленной суммы НДС.

Кроме того, в ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлено следующее. Из информации представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по г. Санкт-Петербургу следует, что ООО «СтройНева» состоит на налоговом учете с 1 июля 2003 года, руководителем и учредителем является Байда С.В. Данная организация находится в розыске, требования о представлении документов, направленные по юридическому адресу возвращены без исполнения.

При осмотре 11 октября 2007 года помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 44, лит. А, 11Н, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу в присутствии понятых установлено, что ООО «СтройНева» по данному адресу не располагается.

В письме Управления по налоговым преступлениям ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июня 2006 года № 56/28-900 сообщается, что Байда Сергей Владимирович проживающий по адресу г. Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, 18-15, пояснил, что руководителем ни одной организации не является, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, явиться для дачи объяснений категорически отказался.

Согласно письму Управления по налоговым преступлениям ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29 октября 2007 года № 56/16-2790 и приложенной к нему справке произвести опрос руководителя не представляется возможным, в связи с отбыванием данным лицом уголовного наказания в местах лишения свободы в колонии-поселении с 23 января 2007 года. Согласно справке к указанному письму, Байда С.В. 6 раз привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с письмом Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 16 марта 2006 года № 21-21/1215 Байда С.В. числится руководителем и учредителем 59 юридических лиц, ООО «СтройНева» на налоговый учет по месту нахождения каких-либо обособленных подразделений не вставало.

При этом согласно информации Управления Федеральной миграционной службы, Байда С.В. 23 января 2005 года был утерян паспорт и получен взамен утраченного новый.

Из информации представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска следует, что ООО «Астрейд» зарегистрировано и состоит на налоговом учете в данном налоговом органе с 9 марта 2005 года, учредителем и руководителем организации является Лаптев А.Г., последняя отчетность представлена 20 сентября 2005 года по налогу на добавленную стоимость, расчетные счета предприятия закрыты в октябре 2005 года. Требования о представлении документов, направленные по юридическому адресу также возвращены без исполнения.

От имени продавца документы, подтверждающие обоснованность применения налогового вычета, подписаны в качестве генерального директора Лаптевым А.Г.

Налоговым органом представлена информация, согласно которой Лаптев А.Г. по адресу прописки постоянно не проживает, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно принимает участие в регистрации предприятий на свое имя за вознаграждение.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 14 января 2007 года Лаптев А.Г., предупрежденный об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что ставил подписи на регистрационных документах юридических лиц за 150 рублей, фактической финансово-хозяйственной деятельностью как руководитель ООО «Астрейд» не осуществлял.

Из информации представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Новосибирска следует, что ООО «Интек» по юридическому адресу не находится.   Требования   о   предоставлении   документов   возвращаются   без   исполнения, филиалы у данной организации отсутствуют.

Согласно информации ГУВД г. Новосибирска, ОАО «Сибниипроектцемент», являющееся собственником помещений, расположенных по адресу г. Новосибирск, ул. Никитина, 20, по указанному адресу помещения в аренду ООО «Интек» не предоставлялись.

От имени продавца документы, подтверждающие обоснованность применения налогового вычета, подписаны в качестве генерального директора Онищук И.А., который согласно информации, представленной ГУВД по Новосибирской области, состоит на профучете, как правонарушитель и лицо, страдающее алкогольной зависимостью, к финансово-хозяйственной деятельности отношения не имеет, паспорт на его имя был утерян.

Из информации представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска следует, что ООО «Фортуна» состоит на учете с 21 марта 2006 года. Руководителем и учредителем организации является Зикс В.Э. Требования (повестки) неоднократно направлялись в адрес данной организации и возвращены с пометкой органа почтовой связи – адресат не значится.

При осмотре 7 мая 2007 года помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Романова, 33, сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Новосибирска установлено, что ООО «Фортуна» по данному адресу не находится.

От имени продавца документы, подтверждающие обоснованность применения налогового вычета, подписаны в качестве генерального директора Зикс В.Э., который одновременно является учредителем и руководителем нескольких организаций.

Согласно справке АБ ГУВД НСО от 20 июня 2007 года Зикс В.Э. в г. Новосибирске не значится. По адресу регистрации Зикс В.Э. не проживает.

По информации представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска ООО «Арсис» состоит на налоговом учете с 17 мая 2004 года, руководителем общества является Астахин А.В.

В результате осмотра помещения установлено, что ООО «Арсис» по адресу государственной регистрации не находится.

Согласно свидетельству I-ЕТ № 731150, выданному 26 сентября 2004 года органом записи актов гражданского состояния (отдел ЗАГС Центрального района г. Новосибирска) Астахин Александр Вячеславович (дата рождения 19 мая 1965 года) умер 26 сентября 2004 года.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц России по Новосибирской области Астахин А.В. значится учредителем и руководителем 40 организаций, по имеющимся сведениям неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за различные преступления и правонарушения.

При анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Астрейд», ООО «Интек» установлено, что средства на выплату заработной платы не снимались, перечисление налогов,   исчисленных   с   заработной   платы,   не   производилось,   то   есть   расходы свидетельствующие  о  реальном  осуществлении  какой-либо  деятельности  указанными организациями отсутствуют.

По имеющейся в материалах дела выписке из расчетного счета ООО «Астрейд» поступающие на счет денежные средства выдавались наличными деньгами с указанием оснований - закуп сельскохозяйственных продуктов, в то время как заявитель по настоящему делу приобретал у данной организации иное имущество.

Денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «Интек», обналичивались с целью получения денежных средств – закуп товара, в тот же день или через день перечислялись на расчетный счет ООО «Авента». Данная организация состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска с 19 августа 2005 года, фактическое местонахождение организации не известно. Руководителем и учредителем ООО «Авента» Сурнин В.А. ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, организацию ООО «Авента» не учреждал, терял паспорт.

Денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «Фортуна» от предпринимателя, в тот же день перечислялись на расчетные счета ООО «ТехноСервисКомплект», ООО «Галион» и ООО «Дельта». С расчетных счетов указанных организаций, поступившие денежные средства от ООО «Фортуна» в тот же день списывались наличными по чековой книжке для закупа товара.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что ООО «СтройНева», ООО «Астрейд», ООО «Интек», ООО «Фортуна» не имеют материальных и трудовых ресурсов для выполнения погрузочно-разгрузочных работ, в связи с чем, по мнению налогового органа, не могут являться поставщиками товара в адрес предпринимателя.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в действиях предпринимателя усматривается получение необоснованной налоговой выгоды, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы предприниматель уплатил госпошлину в размере 1000 руб.

На основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 950 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2008г., принятое по делу № А19-5277/08-57, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Куба Елены Анатольевны без удовлетворения.

2.Возвратить Индивидуальному предпринимателю Куба Елене Анатольевне излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 950 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

                                                                                                          Д.Н. Рылов