Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу n А19-19192/06-40. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 168-О и №169-О, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, являясь непосредственными участниками гражданских правоотношений, постоянно вступают друг с другом в разнообразные договорные отношения, в том числе, заключая договоры поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг. В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса изначально предполагается (презюмируется) добросовестность поведения и разумность действий участников указанных отношений. С учетом указанной правовой нормы, их неразумные действия и недобросовестное поведение приравниваются к злоупотреблению правом.

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что счета-фактуры, выставленные от имени Пронина А.А., подписаны неустановленным лицом, следовательно, они не соответствуют требованиям закона и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов. Кроме того, судом установлено, что хозяйственные операции осуществлялись с участием недобросовестных поставщиков, в частности зарегистрированных на подставных лиц, либо лиц, не имеющих отношение к деятельности организаций, которые носят системный и согласованный характер и направлены исключительно на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а не на достижение финансово-экономических результатов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Оставить решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006г., принятого по делу № А19-19192/06-40, без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сиблессервис и НПШ" без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 И.Ю. Григорьева

                                                                                                             Т.О. Лешукова