Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А19-5058/08-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

21-09/2/040227@ от 09.10.07г.), полученной от ИФНС России № 19 по г.Москве, ООО «Эль-Кеф» состоит на налоговом учете в указанной инспекции с 01.07.04г. и относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган. По юридическому адресу организация не находится, для розыска организации инспекцией был направлен запрос в ОНП УВД ВАО г. Москвы (исх.№ 21-09/2/036743дсп).

 В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, организация ООО «Эль-Кеф» не имеет зарегистрированных в Иркутской области обособленных подразделений.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 установлено, что при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в п.6 Постановления разъяснено, что неритмичный характер хозяйственных операций, разовый характер операции, осуществление расчетов с использованием одного банка, осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций, использование посредников при осуществлении хозяйственных операций сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налогоплательщик вправе был представить в суд доказательства реальности хозяйственных взаимоотношений с ООО «Эль-Кеф», что сделано не было.  

Суд первой инстанции, оценив  все  указанные  выше  обстоятельства   в   их  совокупности  и взаимной связи, правомерно пришел к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и наличия в его действиях схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган правомерно доначислил оспариваемые суммы налогов, пени и штрафных санкций.

По вышеуказанным мотивам апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

 В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловалось, возражений со стороны налогового органа не поступало и на основании п.5 ст.268 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в апелляционном порядке не проверялось.

 Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

При  принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2008г., принятое по делу № А19-5058/08-15, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фирма Альфа-Маэстро" без удовлетворения.

2.Взыскать с ООО "Фирма Альфа-Маэстро" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать исполнительный лист. 

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова    

                                                                                                           Д.Н. Рылов