Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А19-3549/08-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

же выводы специалиста сводятся к исследованию рекламы как иллюстративного материала с точки зрения наличия в зрительном поле зоны золотого сечения и зоны конца, вычисляемых математически, графического построения рекламы, ее цветового оформления.

Довод заявителя о незаконности возбуждения дела №490 по заявлению филиала «Росгосстрах-Сибирь», не обладающего самостоятельной правоспособностью, опровергается содержанием заявления в УФАС, из которого усматривается, что заявление подано филиалом общества от его имени на основании доверенности общества, выданной директору филиала.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от  23 мая 2008 года по делу № А19-3549/08-28, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от  23 мая 2008 года по делу № А19-3549/08-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов