Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n А78-373/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
налогоплательщиком мер к оспариванию
требования налогового органа об уплате
недоимки и пени должно расцениваться как
его согласие с предъявленным
требованием.
В силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований, лежит на самом заявителе. По причине указания Пленумом ВАС РФ на отсутствие безусловности такого доказательства обоснованности требований как решение о взыскании задолженности за счет имущества, суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость представления доказательств, предусмотренных п.1 статьи 40 Закона о банкротстве. Следует отметить, что дела о банкротстве рассматриваются особым производством, требующим обоснованности возбуждения таких дел. Заявитель является специально созданным уполномоченным органом, в обязанности которого в силу ст. 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, входит тщательная досудебная подготовка заявлений о признании соответствующих лиц банкротами в связи с их задолженностью по обязательным платежам. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене определения о возврате заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Определение арбитражного суда Читинской области от 31 января 2007г. по делу № А78-373/2007-Б-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Шаркова К.Ж. судьи Буркова О.Н. Куклин О.А.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n А19-19322/06-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|