Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А78-7621/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи (производителя работ и заказчика). На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), которая применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Согласно Письма Федеральной службы государственной статистики от 31 мая 2005 года N 01-02-9/381 "О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации N КС-2, КС-3 и КС-11" в соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года N 100, применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", утвержденная вышеуказанным Постановлением.

Представленными в материалы дела справкой от 25.12.2004г. о стоимости выполненных работ, затрат и актом от 25.12.2004г. о приемке выполненных работ за декабрь 2004г., истцом подтверждены объем и цена выполненных строительно-монтажных работ, а также право на возмещение понесенных затрат.

Поскольку истец выполнил строительно-монтажные работы и ответчик принял у него выполненные работы по актам формы КС-2, КС-3, без замечаний, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, заказчик (ответчик) обязан оплатить выполненные работы.

Заявленное исковое требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ФГУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о подписании договора от 01.08.2004 года, акта КС-2 от 25.12.2004 г., справки КС-3 от 25.12.2004 г. от имени ЗАО «НТ ИССО» неуполномоченным лицом, поскольку в материалах дела имеется подлинная доверенность, выданная исполнительному директору Самохвалову С.Г., на подписание указанных документов. 

Довод подателя апелляционной жалобы о выполнении спорных работ силами ответчика не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку представленные ответчиком в материалы дела документы не опровергают вышеизложенный факт принятия уполномоченным лицом ответчика результата работ у истца и, соответственно, возникновения у ответчика обязательства по оплате истцу выполненных работ.

Аналогичные доводы ответчика были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены как необоснованные.

Представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные документы, а именно договор подряда № 7а от 05.05.2003 года, акт от 01.12.2003г. о приемке выполненных работ за ноябрь 2003 года, справка от 01.12.2003г. о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2003 года, сводный расчет стоимости строительно-монтажных работ за ноябрь 2003 года, также не подтверждают выполнение ответчиком своими силами именно тех строительных работ, которые выполнены и сданы истцом.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2003 содержит ссылку на договор подряда № 22 от 01.04.2002 года, тогда как в суд апелляционной инстанции представлен договор подряда № 7а от 05.05.2003 года, что не позволяет соотнести факт выполнения работ ответчиком в рамках договора № 7а от 05.05.2003 года.

Решение Арбитражного суда Читинской области от 15.04.2004г. №А78-1646/04-С1-11/51, на которое ссылается ответчик, не содержит ссылок на представленные суду апелляционной инстанции акт КС-2 и справку КС-3 за ноябрь 2003 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае о неосновательном сбережении ответчику стало известно с момента подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3 от 25.12.2004г.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованным применение судом первой инстанции положений, предусмотренных пунктом 7.7 договора от 01.08.2004г., по причине его незаключенности. Вместе с тем, взыскание на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2005г. не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 12 декабря 2007 года по делу № А78-7621/2006-С1-18/278 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Т.В.Стасюк

                                                                                  (подпись)                   С.И.Юдин