Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А19-10969/07-11-32. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

В силу статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. К расходам, связанным с производством и реализацией, отнесены суммы начисленной амортизации (пп. 3 п. 2 статьи 253 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма амортизации для целей налогообложения определяется налогоплательщиками ежемесячно в порядке, установленном настоящей статьей. Амортизация начисляется отдельно по каждому объекту амортизируемого имущества. Начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Согласно материалам дела - договора от 01.01.2003г. (т.1, л/д.83) , соглашения об изменении договора о передаче и порядке использования закрепляемого за муниципальным унитарным предприятием муниципального имущества г. Саянска на праве хозяйственного ведения от 25.11.2005г. (т.3, л/д.52), приказа Комитета по управлению имуществом г. Саянска от 25.11.2005г. № 112-42-226, (т.1, л/д.74), актов приемки-передачи от 25.11.2005 (№ 86/1 - 86/28) на баланс МУП «Водоканал-Сервис» (т.3, л/д.65-92), приказа №16 от 25.11.2005г. «О передаче имущества» (т.3, л/д.55), заявителю было передано муниципальное имущество в количестве 28 объектов основных средств стоимостью 150 406 357, 08 руб. по состоянию на 01.10.2007г.

Согласно п. 38 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 октября 2003 г. N 91н, принятие основных средств к бухгалтерскому учету осуществляется на основании утвержденного руководителем организации акта (накладной) приемки-передачи основных средств, который составляется на каждый отдельный инвентарный объект.

Форма акта приемки-передачи № ОС-1, который составляется на каждый отдельный инвентарный объект, утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.10.1997г. № 71а.

Следовательно, принятие к бухгалтерскому учету основных средств на основании актов приемки-передачи, составленных по форме № ОС-1, является необходимым подтверждением ввода данных объектов в эксплуатацию (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2007г. № 5600/07).

Как следует из материалов дела такие акты приема-передачи составлены и подписаны сторонами 25 ноября 2005 года, в связи с чем согласно ст. 259 НК РФ, начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества подлежит с 01 декабря 2005 года, как указано судом первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что налогоплательщик в ноябре 2005 года завысил расходы при исчислении налога на прибыль на сумму амортизационных расходов принятого в ноябре к учету имущества.

Ссылка общества на то обстоятельство, что инвентарные карточки (т.3, л/д.94-140) учета объекта основанных средств сформированы 03.10.2005г., судом не принимается, поскольку на указанный момент у общества не было оснований для совершения указанных бухгалтерских операций.

Согласно п. 13 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 октября 2003 г. N 91н, заполнение инвентарной карточки (инвентарной книги) производится на основе акта (накладной) приемки-передачи основных средств, технических паспортов и других документов на приобретение, сооружение, перемещение и выбытие инвентарного объекта основных средств. В инвентарной карточке (инвентарной книге) должны быть приведены: основные данные об объекте основных средств, сроке его полезного использования; способе начисления амортизации; отметка о неначислении амортизации (если имеет место); об индивидуальных особенностях объекта.

Как следует из материалов дела, акты приемки-передачи формы № ОС-1, на основании которых оформляются инвентарной карточки, подписаны сторонами только 25 ноября 2005 года.

То, обстоятельство, что общество использовало указанное имущество, до оформления надлежащим образом первичных документов, являющихся основанием для надлежащего бухгалтерского оформления полученного имущества, не позволяет его пользователю относить амортизационные начисления по данному имуществу на расходы, поскольку, как было указано ранее, отсутствуют надлежащие основания для совершения такой операции. Кроме того, факт принятия указанного имущества в октябре 2005 года не подтверждается материалами дела.

Ссылка заявителя на фразу в договоре и приказах «передано муниципальное имущество в количестве 28 объектов основных средств стоимостью 150 406 357, 08 руб. по состоянию на 01.10.2007г.», свидетельствует о балансовой стоимости передаваемого имущества, но не о дате его передачи.

Ссылка заявителя о том, что передача имущества была начата в октябре 2005г., а окончена в ноябре 2005 года, не подтверждается материалами дела, поскольку приказы, акты приемки-передачи формы № ОС-1 составлены 25 ноября 2005г., доказательств обратного не представлено.

Довод общества, о том, что объекты выбыли из состава амортизируемого имущества КУИ г. Саянска 01.10.2005г., не подтверждается материалами дела и не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что данные объекты надлежащим образом в данный день приняты заявителем, в том числе и на бухгалтерский учет. Выбытие имущества у КУИ г. Саянска не является основанием для исчисления обществом амортизационных начислений и отнесении их на расходы до принятия соответствующего имущества налогоплательщиком.

То обстоятельство, что КУИ г. Саянска в октябре и ноябре 2005 года не исчисляло с данного имущества амортизационных начислений, не свидетельствует, что общество, получив данное имущество в ноябре 2005 года, вправе исчислить такие амортизационные начисления и отнести их на собственные расходы, без учета вышеуказанных правил их начисления.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в данной части в удовлетворении требований.

В удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа 35 430 руб. судебных расходов отказать.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «28» апреля 2008 года по делу №А19-10969/07-11-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении требований МУП «Водоканал-Сервис» г. Саянск о взыскании судебных расходов в размере 35 430 руб. отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Т.О. Лешукова