Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А10-678/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правоустанавливающие документы на земельный участок, не может быть принята судом в обоснование правомерности его действий, поскольку в данном случае оспаривается акт о предоставлении права на земельный участок, который сам по себе является основанием для получения таких правоустанавливающих документов.

Отсутствие правоустанавливающих документов, не может свидетельствовать о не правомерности предоставления права на земельный участок, поскольку является следствием его предоставления.

Ссылка Администрации, на основание отмены ненормативного акта о предоставлении земельного участка, как то длительное неосвоение земельного участка, по мнению суда апелляционной инстанции свидетельствует о направленности умысла Администрации на изъятие земельного участка у одного правообладателя и передачу его другому пользователю.

Право Администрации реализовывать контроль за целевым и рациональным использованием земельных участков не оспаривается сторонами и судом. Между тем указанное право подлежит реализации в порядке установленном Земельным Кодексом РФ и гражданским законодательством.

Нарушение указанного порядка, свидетельствует о незаконности действий Администрации, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Ссылка ФГОУ ВПО ВСГАКИ о том, что занимаемый заявителем земельный участок частично принадлежит Академии культуры и искусств не принимается, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о законности оспариваемого ненормативного правового акта.

Ссылка Администрации на то, что заявитель пропустил срок об оспаривании ненормативного правового акта установленный ст. 198 АПК РФ, судом не принимается, поскольку Администрация не представила доказательств, что заявитель узнал об оспариваемом Постановлении ранее 06.03.2008г., как им указано в заявлении.

Ссылка Администрации на то, что ею направлялись письма в МВД Республики Бурятия, не может быть принята судом, поскольку МВД Республики Бурятия не является уполномоченным органом представлять Бурятское региональное отделение общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо», да же в том случая когда отдельные работники МВД Республики Бурятия являются членами данного общества.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от «12» мая 2008 года по делу №А10-678/08 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Т.О. Лешукова