Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А19-10879/07-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

использовало свое право откорректировать таможенные платежи в связи с наличием методологических ошибок при определении таможенной стоимости при таможенном оформлении. Одновременно с заявлением о возврате таможенных платежей общество обратилось за корректировкой таможенных платежей и таможенной стоимости товара, приложив к заявлению необходимые документы для проведения корректировки (декларации таможенной стоимости ДТС-1 к указанным грузовым таможенным декларациям, заполненные формы корректировки таможенной стоимости КТС-1 с расчетом таможенных платежей по первому методу и расчетом суммы уменьшения таможенных платежей.

Таким образом, заявителем были предприняты все необходимые действия для изменения метода определения таможенной стоимости товаров.

Неправомерна ссылка Иркутской таможни на перечисленные заявителем в ДТС-2 (представленные при таможенном оформлении) обстоятельства, препятствующие применению первого метода определения таможенной стоимости.

Из материалов дела следует, что в контрактах, представленных ООО «Майсон Трейд» при таможенном оформлении, содержалась установленная соглашением сторон цена товара, по своей структуре соответствующая требованиям ст. 19 Закона «О таможенном тарифе», такая же цена содержалась в инвойсах и товаросопроводительных документах. Описание на ассортиментном уровне в товаросопроводительных документах имелось, товар ввозился в одной ассортиментной позиции - арахис лущеный, и в единообразной упаковке, что и было указано в инвойсах. Во всех инвойсах указана фракция (размер) арахиса, имеются печать продавца и факсимильная подпись.

По мнению суда, отсутствие в инвойсах банковских реквизитов покупателя не могло препятствовать применению таможенной стоимости по цене сделки, поскольку никаких требований, установленных нормами международного права, при этом не было нарушено. Продавец имеет право оговаривать реквизиты оплаты по каждой партии товара в счете, выставленном покупателю. Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся требований к оформлению счетов-фактур к данным правоотношениям не могут применяться,  поскольку касаются только  порядка зачета и  возврата налога на добавленную  стоимость  и  распространяются  на  лиц,  попадающих  под  юрисдикцию российского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал  оспариваемое решение Иркутской таможни незаконным и необоснованным, и удовлетворил требования заявителя об обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 744340 руб. 00 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части решения суда не указано какому закону не соответствует решение таможни, не может быть принят во внимание.

В соответствии с п.п.2 п.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов должно содержаться название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение.

В резолютивной части решения суда отсутствует ссылка на закон, на соответствие которому было проверено решение таможенного органа.

Вместе с тем, данное обстоятельство в соответствии с п.4 ст.270 АПК РФ не является безусловным основанием для отмены решения суда.

В мотивировочной части суд первой инстанции подробно указал каким нормам закона не соответствует оспариваемое решение таможни.

При таких обстоятельствах данное нарушение не повлекло нарушение прав ответчика и не может быть признано существенным и являться основанием для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2008г., принятое по делу № А19-10879/07-27, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иркутской таможни без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Т.О. Лешукова

                                                                                                            Е.В. Желтоухов