Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А19-14692/06-38-49. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в связи с чем налоговый орган был не вправе осуществлять меры по взысканию задолженности в принудительном порядке.

Таким образом, требование ФНС России в размере 64 220 104,98 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Киренская РЭБ флота» в качестве требования, удовлетворяемого после требований кредиторов третьей очереди.

В силу положений п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» должник является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, и ст.14 указанного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ОАО «Киренская РЭБ флота» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 27 712 494,06 руб., в том числе: 25 740 705 руб. - страховые взносы, 1971789,06 руб. - пени, что подтверждается решениями Арбитражного суда Иркутской области от 1.11.2004 года по делу №А19-21246/04-48, от 10.03.2005 года по делу №А19-4674/05-48, от 30.01.2006 года по делу №А19-44563/05-28, от 19.01.2006 года по делу №А19-45420/05-35 и требованием №034-06-00113 от 7.07.2006 года. То есть требование ФНС России в указанной части подтверждено документально, в том числе вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 года по делу №А19-25495/06-42 заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в Киренском районе Иркутской области о взыскании с ОАО «Киренская РЭБ флота» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2005 год в размере 6 169 665,70 руб. оставлено без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении предприятия-должника процедуры банкротства. При указанных обстоятельствах довод представителя конкурсного управляющего о несоблюдении Пенсионным фондом РФ установленного ст.25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» порядка взыскания недоимки по страховым взносам по требованию №034-06-00113 от 7.07.2006 года судом первой инстанции не принят обоснованно. Возражения по размеру недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, указанным в данном требовании, конкурсным управляющим не заявлены. Следовательно, требование ФНС России в размере 27 712 494,06 руб. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Киренская РЭБ флота».

Решениями Арбитражного суда Иркутской области от 1.11.2004 года по делу №А19-21246/04-48, от 10.03.2005 года по делу №А19-4674/05-48, от 30.01.2006 года по делу №А19-44563/05-28, от 19.01.2006 года по делу №А19-45420/05-35 с ОАО «Киренская РЭБ флота» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина на общую сумму 153 814,14 руб. Доказательства уплаты взысканной решениями арбитражного суда государственной пошлины в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах требование ФНС России в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2008 года по делу №А19-14692/06-38-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

И.Ю.Григорьева

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А19-9287/07-55-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт  »
Читайте также