Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А10-6522/03. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в здании аэровокзала, находящегося по адресу: Республика Бурятия, Шуйский район, п. Таксимо, Огородная, б/н; здание контрольно-диспетчерского пункта кабинеты №№1-10 (1 этаж), площадью 165,32 кв.м, №№1-16 (2 этаж), площадью 107,28 кв.м, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский район, с. Багдарин, Аэропорт; здание привода - 1 этажное брусовое, 1989 года постройки (1 этаж, литер Б), кабинеты №№1-6, общей площадью 94,6 кв.м, расположенные по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. Огородная, б/н, следует отказать на основании требований п.2 ст.199 ГК РФ.

Положения ст.208 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанное выше имущество не выбывало из владения какого-либо федерального предприятия или учреждения.

Иная ситуация имеет место по требованию о признании права федеральной собственности на здание дизельной электростанции - 1 этажное кирпичное, 1975 года постройки, литер Б, общей площадью 64,5 кв.м.

Истец утверждает, что правом хозяйственного ведения на данное имущество обладает третье лицо-3, а владеет им ответчик-1.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее: истец доказывает, как отмечено выше, наличие права федеральной собственности и право хозяйственного ведения третьего лица-3 на здание 1975 года постройки, литер Б, общей площадью 64,5 кв.м.

Вместе с тем, ответчик-1 данное имущество никогда не приобретал и на него не претендовал. За ответчиком-1 зарегистрировано право собственности на здание 1976 года постройки, литер А, общей площадью 316 кв.м (т.1 л.д.15). При чем, третье лицо-3 в своей апелляционной жалобе (т.7 л.д.6) говорит о том, что это два разных здания.

Предъявляя ответчику-1 исковые требования, истец не представил никаких доказательств того, что истец каким-то образом претендует именно на спорное имущество, то есть на здание дизельной электростанции - 1 этажное кирпичное, 1975 года постройки, литер Б, общей площадью 64,5 кв.м либо каким-то иным способом нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Из материалов же дела следует, что, напротив, ответчик-1 отстаивает лишь свои права на здание 1976 года постройки, литер А, общей площадью 316 кв.м, на которое, исходя из принятых судом уточнений исковых требований, не претендует истец.

То есть в данном случае нарушение ответчиком-1 имущественных интересов Российской Федерации судом не выявлено. Поскольку нет нарушенного права, нет и оснований для его защиты. Учитывая изложенное, в удовлетворении иска к ответчику-1 о признании права федеральной собственности на здание дизельной электростанции - 1 этажное кирпичное, 1975 года постройки, литер Б, общей площадью 64,5 кв.м также необходимо отказать.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в соответствии со ст.270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта, принятого по делу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ ответчику-1 должны быть возвращены из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченные им в качестве госпошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб (т.4 л.д.9 и 112).

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 мая 2008 года по делу №А10-6522/03 отменить.

В иске отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин