Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А78-529/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Такой порядок внесения изменений в счета-фактуры не предусматривает возможности устранения допущенных в счетах-фактурах ошибок путем их переоформления.

Переоформленные счета-фактуры, представленные заявителем, не могут являться основанием для принятия к вычету налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для признания решения налогового органа недействительным в части отказа в вычетах по НДС в размере 15931 руб. В этой части апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению.

Из абзаца пятого пункта 3 данного решения следует, что налогоплательщиком произведен налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость в размере 637487 руб. по счетам-фактурам, не относящимся к реализации за январь 2007 года, в связи с чем, нет оснований для их возмещения по указанным на странице 4-5 решения счетам-фактурам.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров, названным в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисленная в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса и уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса.  В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров, подлежат вычетам в отношении товаров, приобретаемых для операций, признаваемых объектами налогообложения.

Как следует из материалов дела, в отношении ИП Левочкиной О.Н. налоговым органом ранее принимались решения № 21-16/5540286 от 27.06.07 г., № 21-16-5540307 от 27.06.07 г., которыми ей было отказано в возмещении НДС в сумме 637487 руб. за январь 2007 года, по счетам-фактурам ООО «СибТрансСервис».

Довод налогоплательщика о том, что он вправе заявить налоговые вычеты по НДС в любом налоговом периоде после возникновения права на вычет, в данном случае подлежат отклонению.

Суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в периоде внесения исправлений.

Учитывая, что вычеты по НДС в размере 637487 руб. предпринимателем первоначально уже были заявлены в январе 2007г., когда у него возникло право на налоговые вычеты в этой сумме, для получения возмещения по операциям, относящимся к январю 2007 года, заявитель вправе был подать уточенную налоговую декларацию за этот период после внесения соответствующих изменений, а не заявлять их снова в другом налоговом периоде.

Ссылка в апелляционной жалобе на постановления Президиума ВАС РФ не может быть принята во внимание, т.к. в них рассматривались ситуации по первоначальному представлению деклараций по НДС.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что решение инспекции в этой части не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Апелляционная жалоба предпринимателя по этим мотивам не может быть удовлетворена.

Доводы налогового органа о том, что на налоговый орган необоснованно были отнесены расходы по уплате госпошлины, подлежат отклонению.

При подаче заявления предприниматель уплатил госпошлину в размере 100 руб.

Учитывая, что заявленные требования частично были удовлетворены, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ст.110 АПК РФ, частично отнес расходы по уплате госпошлины в размере 50 руб. на налоговый орган.

Злоупотребления своими процессуальными правами со стороны заявителя судом установлено не было.

При подаче апелляционной жалобы налоговый орган уплатил госпошлину в размере 1000 руб.

С учетом частично удовлетворенной апелляционной жалобы инспекции с предпринимателя в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 500 руб.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил госпошлину в размере 100 руб.

На основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 50 руб. подлежит возврату.  

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 11.04.2008г., принятое по делу № А78-529/2008-С3-11/21, изменить в части. Изложить резолютивную часть решения в этой части в следующей редакции:

"Признать недействительными пункт 2 решения №21-16-7143186 от 01.02.07г. и пункт 2 решения № 21-16/7143193 от 01.02.2008г. Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите в части отказа ИП Левочкиной О.Н. в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 290510 руб., как несоответствующие Налоговому кодексу РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России №2 по г.Чите в течение десяти дней с момента вступления в законную силу данного решения возместить индивидуальному предпринимателю Левочкиной Ольге Николаевне налог на добавленную стоимость за август 2007 года в размере  290510 руб."

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Левочкиной Ольги Николаевны в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите государственную пошлину в размере 500 руб. Выдать исполнительный лист.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Левочкиной Ольге Николаевне излишне уплаченную госпошлину в размере 50 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Е.В. Желтоухов

                                                                                                          Т.О. Лешукова