Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А58-8513/07-0338. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

обстоятельства которые легли в основания принятия Управлением оспариваемого решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 201 АПК РФ, Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться:

1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;

2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение;

3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Из анализа резолютивной части оспариваемого решения, следует, что суд не указал в нарушение ст. 201 АПК РФ, название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт и не сделал указание на обязанность Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Оценивая указанный довод общества, суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

Между тем, довод заявителя о том, что суд обязан указать конкретный способ и срок устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку с учетом принципа равноправия сторон в судебном процессе ст. 8 АПК РФ, стороны, с учетом собственной воли и целесообразности, самостоятельно определяют требования, в том числе и в части способа восстановления нарушенных прав.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в данной части подлежит частичному изменению.

Расходы по государственной пошлине общества при подаче апелляционной жалобы в размере 500 руб. отнести на Управление.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ОАО «Сургутнефтегаз» удовлетворить частично, изменить решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2008г. по делу №А58-8513/07-0338, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

«Признать приказ Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Саха (Якутия) от 27.07.2007 года № 02-173 «О внесении изменений в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов» недействительным, как несоответствующий Федеральному закону РФ «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.11.2006г.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Сургутнефтегаз».

Производство по требованиям ОАО «Сургутнефтегаз» о признании недействительным приказа антимонопольного органа от 27.07.2006 № 02-138 «О включении в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов» и обязании антимонопольного органа исключить ОАО «Сургутнефтегаз» из регионально раздела Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю 35 процентов прекратить.

Возвратить ОАО «Сургутнефтегаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2007 года № 20127.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) в пользу ОАО «Сургутнефтегаз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.».

В удовлетворении апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Саха (Якутия) отказать.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) в пользу ОАО «Сургутнефтегаз» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб..

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Т.О. Лешукова