Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А58-2005/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебного заседания пояснений Баранова В.Ф. о невозможности указания фамилий родственников, следовавших с ним в автомашине  на момент проверки, что по мнению заявителя является доказательством осуществления им предпринимательской деятельности, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как надлежащее доказательство, поскольку обязанность по доказыванию противоправного характера действий предпринимателя лежит на государственном органе. Между тем в материалах дела отсутствуют сведения об иных пассажирах, кроме Охлопковой Марфы Гавриловны.

Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, наличие категории «Д» водительского удостоверения не подтверждают в совокупности факта осуществления Барановым В.Ф. предпринимательской деятельности по осуществлению перевозки пассажиров автомобильным транспортом в момент проверки – 27 марта 2008 года, поскольку данные документы дают право, но не свидетельствуют о воле их обладателя направленной на осуществление предпринимательской деятельности в момент проверки.

Доказательств, подтверждающих факт занятия предпринимателем деятельностью, направленной на получение прибыли, а также доказательств опровергающих доводы предпринимателя о нахождении на момент проверки в его автомобиле родственников, заявителем не представлено, в связи с чем суд считает не доказанным факт того, что Баранов В.Ф. осуществлял в момент проверки предпринимательскую деятельность в связи с чем, ссылки на нарушение им лицензионных требований, являются необоснованными.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  «05» мая 2008 года по делу №А58-2005/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов