Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А19-1325/08-51. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

такое исправление осуществляется на основании решения суда, арбитражного суда.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законных интересов правообладателей спорного земельного участка или третьих лиц, инспекцией не представлено. Кроме того, факт наличия ошибки в части категории земли установлен судебным актом - определением суда от 25.01.2008.

Доводы инспекции о том, что такие изменения как перевод земель из одной категории в другую, влияющие на величину кадастровой стоимости земельного участка и произошедшие в течение налогового периода, должны учитываться при определении налоговой базы, которая будет применяться для исчисления земельного налога в следующем налоговом периоде - 2008г. правомерно отклонены судом, поскольку в данном случае изменение категории земли и соответственно результатов государственной кадастровой оценки произошли вследствие наличия технической ошибки, имевшей место быть с 2003г.

По аналогичным основаниям Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области отменило решение инспекции от 15.05.2008г., принятое по итогам камеральной налоговой проверки уточенного расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2007г.

Доводы налогового органа о том, что имеются безусловные основания для отмены определение суда от 25.01.2008 об утверждении мирового соглашения, т.к. к участию в деле не были привлечены инспекция и муниципальное образование, не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела.

Данные лица вправе были обжаловать данное определение в апелляционном порядке, что сделано не было.

Таким образом, определение суда от 25.01.2008 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу и на основании ст.16 Арбитражного процессуального Кодекса РФ является обязательным для исполнения всеми органами государственной и муниципальной власти.

Ходатайства налогового органа и муниципального образования об отложении судебного разбирательства либо о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 25.01.2008 подлежат отклонению. Данными лицами не представлено доказательств, что названная кассационная жалоба принята к производству. Кроме того, в ЕГРЗ содержатся данные по спорным земельным участкам с учетом исправленной технической ошибки. При таких обстоятельствах отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу может привести к необоснованному затягиванию процесса и нарушению баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2008г., принятое по делу № А19-1325/08-51, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                            Д.Н. Рылов