Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А19-16425/07-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

письмо направлялось ответчиком и было получено истцом по делу.

Оценивая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела не доказывается довод ответчика о том, что им надлежащим образом были согласованы новые тарифы услуг исполнителя по договору от 01.04.2007г. №ТЭ0036/2007.

Между тем суд апелляционной инстанции считает, что, названное обстоятельство не привело к принятию судом первой инстанции неправильного решения.

Согласно исковому заявлению, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга по договору №ТЭ0036/07 от 01.04.2007г.

Согласно договору, который заключен сторонами путем обмена факсимильных сообщений и представленного в суд в той степени читаемости, которая имеется у сторон следует, что (п. 3.2. договора) Заказчик (ответчик) производит оплату стоимости услуг исполнителя (истца) в порядке 100 % предоплаты, исходя из согласованных сторонами объемов и направлений перевозок, на основании выставленного Исполнителем счета в течении трех банковских дней с момента его получения Заказчиком по средствам факсимильной связи.

(п.3.3 договора) Исполнитель (истец) вместе с актом сдачи-приема оказанных услуг, в течение трех банковских дней после окончания отчетного месяца, направляет Заказчику (ответчику) по средствам факсимильной связи счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства, с последующей досылкой оригиналов.

Таким образом, расчет оплаты осуществляется сторонами за период на основании согласованных объемов и направлений перевозок.

Вместе с тем заявителем не представлен документ, свидетельствующий о согласовании сторонами за взыскиваемый период согласованного объема и направлений перевозок.

В судебном заседании истец ссылался как на основание своих требований на акт сверки расчетов без даты (т.1, л/д.52), акт сверки расчетов  без даты (т.1, л/д.144) акт №07/00315 от 31.07.2007г. (т.1, л/д.23), счет-фактуру №07/00315 от 31.07.2007г.

Между тем указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке и не согласованы с ответчиком. Кроме того, они не свидетельствуют о согласовании сторонами объема и направлений перевозок.

Счет-фактура №07/00315 от 31.07.2007г. также не содержит указаний о согласовании объема и направлений перевозок за июль месяц 2007г., а содержит общую ссылку – услуги по предоставлению подвижного состава (полувагоны) за июль месяц 2007г.

Ссылка истца на акт сверки расчетов без даты (т.1, л/д.145), не подтверждает факта согласования сторонами объема и направлений перевозок, поскольку он истцом не подписан в виду с несогласием с содержащимися в нем сведениями.

Таким образом, истец не представил суду согласованного сторонами объема и направления перевозок, которые не были согласно доводам истца оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с тем, что истец не представил согласованного объема и направлений перевозок, истцу было предложено представить доказательства оказания им ответчику услуг по договору от 01.04.2007г. №ТЭ0036/2007 которые не были оплачены ответчиком.

Согласно ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Вместе с тем истец, кроме как ссылками на акт сверки расчетов без даты (т.1, л/д.52), акт сверки расчетов  без даты (т.1, л/д.144) акт №07/00315 от 31.07.2007г. (т.1, л/д.23), счет-фактуру №07/00315 от 31.07.2007г. иными доказательствами свои требования не обосновывает.

Между тем уз указанных документов невозможно установить, какие именно услуги, в каком конкретном периоде и объеме не были оплачены ответчиком.

Ссылки истца на номера вагонов, номера накладных, судом апелляционной инстанции  не принимаются, поскольку материалами дела не подтверждается взаимосвязь между заявками ответчика на предоставление услуги, счетами на оплату, указанными в актах сверок (поименованных выше) номерами вагонов и накладными.

Таким образом, поскольку истец не доказал, что предоставил ответчику в июле 2007 года услуги, которые последним не были полностью оплачены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «14» марта 2008 года по делу №А19-16425/07-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов