Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 по делу n А19-23956/06-33. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждающие оказание услуг по перевозке грузов, либо как подтверждающие перевозку грузов для нужд собственного производства.

По договорам купли-продажи и поставки, местом исполнения которых (местом передачи товара) является место нахождения покупателя (его обособленного подразделения), последний не участвует в отношениях по перевозке груза и для него наличие либо отсутствие товарно-транспортных (железнодорожных) накладных, как оправдательных документов, не имеет юридического значения, поскольку покупатель по имеющимся в деле счетам-фактурам не предъявляет к возмещению налог, уплаченный за оказание услуг по перевозке груза.

Принятие обществом на учет приобретенного товара осуществлялось на основании товарных накладных формы ТОРГ-12, составленных в соответствии с требованиями постановления Государственного комитета Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций". Выводов относительно несоответствия представленных обществом в налоговую инспекцию товарных накладных формы № ТОРГ-12 требованиям, содержащимся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, оспариваемое решение не содержит.

            Ссылка налогового органа на то, что указанные организации собственными автотранспортными средствами не располагают, отмеченные в товарно-транспортных накладных транспортные средства невозможно идентифицировать, ТТН не отражены реквизиты водительских удостоверений, что не позволяет идентифицировать принадлежность данных водительских удостоверений физическим лицам, суд не может принять во внимание.

            Действующее законодательство не обязывает организацию осуществлять поставку лишь собственными транспортными средствами, не связывает право покупателя на применение вычета налога с наличием либо отсутствием собственных транспортных средств у поставщика.

            Факт ненадлежащего заполнения товарно-транспортных накладных формы Т-1 свидетельствует о нарушении ведения бухгалтерского учета и не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Доводы о том, что контрагенты поставщиков по юридическому адресу не находятся, налоговую отчетность представляют с нулевыми показателями или вообще не представляют, собственной технологической базой не владеют, суд также отклоняет.  

Указанные обстоятельства не относятся к числу условий, при соблюдении которых налогоплательщик вправе реализовать право па применение налоговых вычетов.

Налоговым органом не представлены доказательства, что действия заявителя были согласованы со всеми названными в решении налогового органа организациями и  изначально были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

            Учитывая, что счета-фактуры, выставленные ООО «Автобаза-17» и ООО «Лесное», соответствует предъявляемым требованиям, товар оприходован, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, оплата товара, в т.ч. НДС, налоговым органом не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что налоговый вычет по указанным поставщикам заявлен правомерно.

            В отношении поставщика ООО «Фактория» налоговым органом отказано в применении налогового вычета в сумме 437344,15 руб., поскольку в счетах-фактурах №67.1 от 14.02.2006г., № 67.2 от 14.02.2006г., №67.3 от 14.02.2006г., №74.1 от 27.02.2006г., № 74.2 от 27.02.2006г., № 79.1 от 15.02.2006г., № 79.2 от 15.02.2006г., № 79.3 от 15.02.2006г., №87.1 от 17.02.2006г., № 87.2 от 17.02.2006г., №87.3 от 17.02.2006г., №100.1 от 28.02.2006г., № 100.2 от 28.02.2006г., № 100.1 от 21.02.2006г., №100.2 от 21.02.2006г., выставленных ООО «Фактория», указан адрес: Братский район, п.Кежемский, ул. Ручейная, 121, который фактически не существует. ООО "Сигма", являющееся согласно представленным ТТН грузоотправителем и грузоперевозчиков также находится по указанному адресу.

            В справке Администрации Кежемского района указано, что в пос. Кежемский отсутствует адрес: ул.Ручейная, 121, т.к. ул.Ручейная заканчивается домом 35.       

            Вместе с тем, согласно представленному свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговый орган по месту пребывания на территории РФ серии 38 №001663820 местонахождение ООО «Фактория» в соответствии с учредительными документами: Братский район, п. Кежемский, ул. Ручейная, 121.

            Кроме того, ООО «Фактория» письменно известило налогоплательщика об изменении адреса в учредительных документах с 23 марта 2006г. с указанием адреса: ООО «Фактория», Братский район, п. Бурнинская Вихоря, ул. Центральная, 22-1, что подтверждается представленными документами.

            Адрес ООО «Сигма» указан также в соответствии с учредительными документами, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговый орган серии 38 №001663902.

            Учитывая, что счета-фактуры, выставленные ООО «Фактория», соответствует предъявляемым требованиям, товар оприходован, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, оплата товара, в т.ч. НДС, налоговым органом не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что налоговый вычет по указанному поставщику заявлен правомерно.

            В соответствии с условиями договора поставки № 410-253 от 31.08.2005г., заключенного с ООО «Альф проджект», налогоплательщику осуществлялась поставка фанерного сырья, пиловочника хвойных пород. Поставка осуществлялась на основании договора комиссии с ООО "Енисей-Лес", который согласно представленным документам являлся грузоотправителем.

            Адрес ООО «Альф проджект»: г. Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, 11,

            Адрес грузоотправителя ООО «Елисей-лес»: г.Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-т, 29 лит. А.

            На основании договора поставки №410-66 от 09.03.2005г. ООО «Лесторг» поставляла заявителю аналогичную продукцию. Согласно представленным документам грузоотправителем являлось ООО «Альтернатива».

            Адрес ООО «Лесторг»: г. Санкт-Петербург, ул. Камтемировская, 39-403.

            Адрес ООО «Альтернатива»: г. Санкт-Петербург, Фонарный переулок, д.12.

            Место погрузки: Братский район, пос.Кобляково.

            Налоговый орган, отказывая в налоговых вычетах по данным поставщикам, указал, что нахождение поставщиков и грузоотправителей в г. Санкт-Петербург, а место погрузки пос. Кробляково, свидетельствует об отсутствии реальности произведенных хозяйственных операций, т.к. осуществить погрузочно-разгрузочные операции в течение суток невозможно.

            Вместе с тем законодатель не связывает осуществление предпринимательской деятельности только по месту регистрации, следовательно, общество может осуществлять деятельность вне места регистрации.

            Согласно товарно-транспортным накладным пунктом погрузки является: Братский район - Шаманская трасса, пос. Коблякова, место разгрузки: склад пиловочника и фанерного сырья промплощадка БЛПК, следовательно, операция по погрузке и разгрузке осуществлялась на территории Братского района.

            Поскольку законодатель требует указание в счетах-фактурах сведений в точном соответствии с учредительными документами, следовательно, выставленные поставщиками счеты-фактуры соответствуют предъявляемым требованиям.

            Учитывая, что счета-фактуры, выставленные ООО «Альф проджект», ООО «Лесторг», соответствует предъявляемым требованиям, товар оприходован, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, оплата товара, в т.ч. НДС, налоговым органом не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что налоговый вычет по указанным поставщикам заявлен правомерно.

            Основанием для отказа в применении налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным ООО «Юко», послужило отсутствие поставщика лесопродукции ООО «Хорсе» по адресу, указанному в качестве грузоотправителя, что свидетельствует о недостоверности данных счетов-фактур.

            Как следует из представленных счетов-фактур №9 от 15.02.2006г., №021 от 21.02.2006г., № 36 от 28.02.2006г., продавцом и грузоотправителем является ООО «Юко».

            ООО "Юко" в свою очередь приобретает лесопродукцию у ООО "Хорсе".    

            Отсутствие контрагента поставщика по юридическому адресу не является основанием для отказа в применение налоговых вычетов.

            Налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что ООО «Юко» не могло приобрести продукцию у ООО «Хорсе».

            Учитывая, что счета-фактуры, выставленные ООО «Юко», соответствует предъявляемым требованиям, товар оприходован, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, оплата товара, в т.ч. НДС, налоговым органом не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что налоговый вычет по указанному поставщику заявлен правомерно.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в решении налогового органа и письменных отзывах на заявление, и по вышеуказанным мотивам не могут быть приняты во внимание.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Оставить решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2006г., принятого по делу №А19-23956/06-33, без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 И.Ю. Григорьева

                                                                                                            Т.О. Лешукова