Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А19-495/08-40. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

В случае, если предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи проценты уплачены налогоплательщику не в полном объеме, налоговый орган принимает решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику суммы налога, подлежащей возмещению, в течение трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Поручение на возврат оставшейся суммы процентов, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы, подлежит направлению налоговым органом в срок, установленный пунктом 8 настоящей статьи, в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата.

Из указанной нормы права следует, что начисление процентов осуществляется с момента нарушения налоговым органом сроков возврата суммы налога указанных в данной норме, в не зависимости от факта принятия решения об отказе в возмещении по каким либо основаниям, если в последующем данное решение будет признанно незаконным.

Согласно данной норме, моментом исчисления срока является момент окончания камеральной проверки и принятие по ее результатам предусмотренного Налоговым Кодексом РФ ненормативного правового акта.

Поскольку решением (вступившим в законную силу) арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-26877/06-18 от 28.02.2007г. решение налогового органа №14-28-2-785-546 от 13.09.2006г. признано незаконным в части уменьшения излишне предъявленного к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за 4 квартал 20005г. в сумме 5 680 678 руб., то оно не влияет на порядок исчисления сроков установленных ст. 176 НК РФ для возврата налога.

Таким образом, довод налогового органа о том, что на момент принятия им решения №14-28-2-785-545 от 13.09.2006г. по результатам камеральной проверки, он не знал о том, что у налогоплательщика имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не отразил на лицевых счетах заявленный налог на добавленную стоимость в указанной сумме, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку незаконность данного решения налогового органа, установлена решением суда, вступившим в законную силу, что при соблюдении прочих условий ст. 176 НК РФ налогоплательщик, не дает налоговому органу оснований нарушать сроки возврата обоснованно заявленных налоговых вычетов.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «29» февраля 2008 года по делу №А19-495/08-40 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов