Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А19-1560/08-40. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов;

Таким образом, в марте 2004 года действовала норма, которая устанавливала, что не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.

Внеся 03 марта 2004 года изменения в устав предприятия, согласно которых ООО «Иркутская автомобильная компания» стало обладать в капитале налогоплательщика 30,171%, ООО «Байкал-Лада сервис» утратило право на применение упрощенной системы налогообложения, т.е. перестало являться плательщиком данного налога.

При этом данной нормой установлено, что суммы налогов, подлежащих уплате при использовании общего режима налогообложения, исчисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Указанные в настоящем абзаце налогоплательщики не уплачивают пени и штрафы за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в течение того квартала, в котором эти налогоплательщики перешли на общий режим налогообложения, с учетом чего и были начислены налогоплательщику налоги, пени и штрафы.

Такими образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу в части применения пп.14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2002 № 104-ФЗ).

Ссылка суда первой инстанции и налогоплательщика на условие, установленное п. 4 ст. 346.12 НК РФ, не имеет правового значения, поскольку вне зависимости от соблюдения обществом условия о доходе или стоимости основных средств, он перестает быть плательщиком данного налога в силу несоблюдения условий предусмотренных пп.14 п.3 ст.346.12 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции, довод общества о том, что участник общества, который обладал долей в уставном капитале более 30, 171 %, только до 10 марта 2004г., в связи с чем с утратой указанного условия, мог снова применять упрощенную систему не принимает, поскольку после утраты, налогоплательщиком, перешедшим с упрощенной системы налогообложения на общий режим налогообложения, вправе вновь перейти на упрощенную систему налогообложения не ранее чем через один год после того, как он утратил право на применение упрощенной системы налогообложения.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению, решение суда - отмене. В удовлетворении требований обществу надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлине отнести на общество.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «25» марта 2008 года по делу №А19-1560/08-40 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении требований ООО «Байкал-Лада сервис» отказать.

Взыскать с ООО «Байкал-Лада сервис» (г. Иркутск, ул. Аргунова, 2, ИНН 3807004136) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «Байкал-Лада сервис» (г. Иркутск, ул. Аргунова, 2, ИНН 3807004136) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А19-9409/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также