Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А19-1797/08-30. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ст. 1 и 4 Налогового Кодекса РФ, кроме того, он не зарегистрирован как нормативный правовой акт Министерством юстиции РФ в установленном порядке.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции не установил обязанности налогового органа, основанной на норме закона или иного нормативного правового акта, по приостановлению исполнения инкассовых поручений, в связи с чем не установил оснований для признания бездействий налогового органа по приостановлению исполнения инкассовых поручений незаконными.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС по делу N 853/05 от 19.07.2005г., механизм взаимодействия налоговых органов и службы судебных приставов при исполнении постановлений налоговых органов, принятых во исполнение решений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, предусмотренный Приказом Минюста РФ и МНС РФ от 13 ноября 2003 г. NN 289/БГ-3-29/619, создает определенные гарантии налогоплательщикам, направленные на предотвращение излишнего взыскания с них сумм налогов и пеней.

В то же время согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц признаются недействительными (незаконными), если будет установлено их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества, а само наличие инкассовых поручений, выставленных к счету налогоплательщика, не может быть основанием для признания этого решения недействительным.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган, приняв решение о взыскании налога за счет имущества, обязан приостановить исполнение инкассовых поручений, основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ №14 от 14.02.2008г., при обжаловании в апелляционном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Взыскать с общества в пользу налогового органа 1 000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «26» марта 2008 года по делу №А19-1797/08-30 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении требований ООО «Лесная компания» отказать.

Взыскать с ООО «Лесная компания», Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, ул. Мостовая, 1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области расходы по государственной пошлине в размере 1 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов